DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkil şirketin maliki olduğu ve araç sürücüsü ...'un kullandığı ... plaka sayılı ... marka aracın, 27.03.2019 tarihinde saat 09:55 sıralarında ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Cad. .... Sokakta bulunan otoparktan çıkacağı esnada ters yönden ve hızlı gelen ... plaka sayılı araç sürücüsü ve araç maliki ...'ün kullandığı araç ile çarpışması sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL araç tamir masrafları, 1.000,00 TL araçtaki değer kaybı ve 500,00...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/694 Esas KARAR NO : 2021/371
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 18/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkil şirketin maliki olduğu ve araç sürücüsü ...'un kullandığı ... plaka sayılı ... marka aracın, 27.03.2019 tarihinde saat 09:55 sıralarında ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Cad. .... Sokakta bulunan otoparktan çıkacağı esnada ters yönden ve hızlı gelen ... plaka sayılı araç sürücüsü ve araç maliki ...'ün kullandığı araç ile çarpışması sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL araç tamir masrafları, 1.000,00 TL araçtaki değer kaybı ve 500,00 TL aracın kullanılamaması nedeniyle tazminat olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile dosyanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, dava şartlarının yerine getirilmediğini, davacı şirket tarafından talep edilen araç mahrumiyet bedelinin ZMMS Genel Şartları uyarınca müvekkil şirket tarafından sağlanan teminat kapsamında olmadığından davacının bu talebinin reddi ile dava tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz işletilmesi gerektiği talep edilmiştir. Diğer davalı ...'e yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... plaka sayılı araca ait hasar dosyası ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından dava konusu araca ilişkin olarak ZMMS poliçe ve hasar bilgisi, kasko sigortası poliçe ve hasar bilgisi, ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı dosyamıza sunulmuştur. Dosyaya sunulan 03/06/2020 tarihli bilirkişi Makine Mühendisi ... tarafından düzenlenen raporda; kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın kusursuz olduğu, ... plaka sayılı aracın ise %100 kusurlu olduğu, davacı tarafın dava konusu hasar için 4.000,00 TL parça ve işçilik bedeli, 897,00 TL araçta meydana gelen değer kaybı ve 480,00 TL kira bedelinin kadri maruf olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Dosyaya sunulan 13/10/2020 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı tarafından dosyaya sunulan 23/09/2019 tarih ve 039040 oto tamircisi ....nın düzenlediği fatura dikkate alınarak hesaplama yapıldığı; kök rapordaki aracın değerine ilişkin hesaplamanın aracın 2. el piyasası değeri dikkate alınarak belirlendiği belirtilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık; davacının aracının dava konusu kazaya bağlı hasar ve kusur durumuna göre, tazmini gereken h...