Mahkememizden verilen 28/05/2015 tarih, ... Esas ve ... sayılı kararı Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 03/10/2017 tarih, 2015/8169 esas ve 2017/2251 karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin, müflis aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, alacağın iflas masasın kaydettirmek üzere İflas Müdürlüğüne başvuruşmuş ise de İflas Müdürlüğünün alacak kaydı talebini reddettiğini, müvekkil ile müflis şirketin sözleşmeyi imza ettiklerini, iş bu sözleşme gereği müflise 4 adet fatura düzenlendiğini, müflisin müvekkile borcunun muavin defter kaydında açıkça yer aldığını, bu nedenlerle müflisten alacaklı olan ve alacak kayıt talebi reddedilen müvekkilinin alacağının iflas...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/257 Esas KARAR NO : 2019/909
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 08/01/2015 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizden verilen 28/05/2015 tarih, ... Esas ve ... sayılı kararı Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 03/10/2017 tarih, 2015/8169 esas ve 2017/2251 karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin, müflis aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, takibin kesinleştiğini, alacağın iflas masasın kaydettirmek üzere İflas Müdürlüğüne başvuruşmuş ise de İflas Müdürlüğünün alacak kaydı talebini reddettiğini, müvekkil ile müflis şirketin sözleşmeyi imza ettiklerini, iş bu sözleşme gereği müflise 4 adet fatura düzenlendiğini, müflisin müvekkile borcunun muavin defter kaydında açıkça yer aldığını, bu nedenlerle müflisten alacaklı olan ve alacak kayıt talebi reddedilen müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip tutanağı İflas İdaresi Müdürlüğüne tebliğ olunmuş, tebligat Av ...'un iflas idare memuru olduğundan bahisle tebliğ alınmayarak iade olunmuştur.
KANITLAR VE DEĞERLENDİRMELER; Dava, İİK 235.madde uyarınca iflas masasına karşı sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. İİK 235. madde gereğince sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür ve bu süre hak düşürücü niteliktedir. Bu nedenle mahkemece resen gözetilmek zorundadır. Dava açma süresi sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. Dosya bozma ilamı sonrasında rapor hazırlamak üzere mahkemece resen belirlenen bilirkişiye tevdi edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda "Davacı taraf dava dosyasına sunmuş olduğu Müflis ...A.Ş'ne -31.05.2012 tarihli...seri numaralı 55,119,89 TL. Bedelli, 30.06.2012 tarihli...seri numaralı 80.651,16 TL. Bedelli, 31.07.2012 tarihli ... seri numaralı 66.580,62 TL. Bedelli, 31.08.2012 tarihli ... seri numaralı 43,287,03 TL. bedelli olmak üzere toplam 245.638,70 TL. olan 4 adet fatura ibraz etmiştir. Faturalar tam olarak okunamadığı için fatura içeriğinin neye ilişkin olduğu anlaşılamamaktadır. Davacı taraf, alacağım tahsil amacıyla 26.11.2012 tarihinde Müflis ...A.Ş'ne aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmıştır. Davacı taraf dava dilekçesi ekinde, Müflis ...A.Ş'ne ait muavin defler dökümü fotokopisi ibraz etmiştir. Sunulan muavin dökümünde Müflis ...A.Ş'nin davacı tarafa 180.518,81 TL. borç kaydettiği görülmektedir. Ancak sunulan muavin defter dökümü fotokopisinin resmi defter kayıtları niteliğini taşımadığı için borç bakiyesinin olup olmadığı kanaati oluşturmamaktadır. Davacı taraf ticari defterlerden İşletme Defterine tabi olduğunu bildirmiş ve mail ortamında onaysız işletme defteri görüntüsü göndermiş, resmi defter aslını ibraz etmemiştir. Taraflar inceleme İçin...