Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/224 · K. 2019/962
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/224 K. 2019/962

E. 2018/224K. 2019/96220 Aralık 2019
limited şirketistirdattakasiadeistinaf yolumenfi tespitbedel tahsilizilyetlikçek iptalidava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin ... E-... K sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/799 E-2018/119 K sayılı kararı ile kaldırılması ve yargılamaya yeniden devam edilmesine karar verilmesi üzerine yapılan yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yetkili hamil olarak zilyetliğinde bulunan...Şubesine ait keşidec...Ltd.Şti. olan 30.06.2013 tarihli ve 5.369,80 TL bedelli çekin de arasında bulunduğu 67 adet çek ile birlikte 28/02/2013-01/03/2013 tarihleri arasında meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda, müvekkiline ait ...plakalı aracın bagaj bölümünde bulunan evrak çantası içinde çalındığı, akabinde...şirketi tarafından aranması üzerine, çeklerin çalındığının farkına varıldığı, bunun üzerine ... C. Savcılığının ... Haz. dosyası ile çekler üzerinde imzası bulunan cirantalar hakkında suç duyurusunda bulunulduğu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/224 Esas KARAR NO : 2019/962

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2013 KARAR TARİHİ : 20/12/2019 Mahkememizin ... E-... K sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/799 E-2018/119 K sayılı kararı ile kaldırılması ve yargılamaya yeniden devam edilmesine karar verilmesi üzerine yapılan yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yetkili hamil olarak zilyetliğinde bulunan...Şubesine ait keşidec...Ltd.Şti. olan 30.06.2013 tarihli ve 5.369,80 TL bedelli çekin de arasında bulunduğu 67 adet çek ile birlikte 28/02/2013-01/03/2013 tarihleri arasında meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda, müvekkiline ait ...plakalı aracın bagaj bölümünde bulunan evrak çantası içinde çalındığı, akabinde...şirketi tarafından aranması üzerine, çeklerin çalındığının farkına varıldığı, bunun üzerine ... C. Savcılığının ... Haz. dosyası ile çekler üzerinde imzası bulunan cirantalar hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, Bakırköy ...ATM ... esas ve Bakırköy ...ATM ... esas sayılı dosyaları ile TTK'nın 757/1-2 ve 759 m. göre çeklerin iptali için dava açıldığı, çeklerden dolayı ödemeden men kararı verilip bankalara bildirildiği, dava konusu çekle ilgili ... A.Ş tarafından, 29/07/2013 tarihinde ...San. Ltd.Şti tarafından ... üzerinden takasa ibraz edildiği ve çek bedelinin ödenmiş olduğunun bildirildiğini, davalılardan ...Ltd. Şti tarafından çek bedelinin tahsil edilmiş olması nedeniyle 30/06/2013 keşide tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte şimdilik 5.369,80 TL'nin davalılardan alınarak, müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılardan ... Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin çek keşidecisini tanımadığını, çekin çalındığını bilmediğini, çekin ciro silsilesi içinde davalılardan ...Ltd.Şti ile yapılan alışveriş sonucunda kendilerine ciro ile intikal ettiğini, ...kanalıyla takasa ibraz edilmek suretiyle tahsil edildiğini, müvekkili ve ciro eden... Gıda'nın iyiniyetli olduklarının belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin diğer davalı ...Ltd.Şti'ye ürün satışı nedeniyle düzenlediği 06.03.2013 tarihli 208110 sıra numaralı fatura karşılığı olarak, dava konusu çeki ve başka bir çeki daha ciro yoluyla...Gıda'dan devraldığını, ticari ilişki çerçevesinde de kendinden sonraki cirantaya verdiğini, müvekkilinin iyiniyetli 3. şahıs olduğunu, çekin sahte, çalıntı vb. olduğunu müvekkilinin tespit etmesinin mümkün olmadığını, kötüniyet iddiasında bulunan tarafın bunu kanıtlaması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava çek bedelinin istirdatı istemine ilişkindir. Dava İstanbul (Kapatılan)... ATM... E dosyasıyla açılmış, mahkemenin kapanması üzerine mahkememi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 598

4. Tescil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 599

1. Paylı mülkiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/914 · K. 2019/440

10 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/797 · K. 2019/444

11 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1131 · K. 2019/387

20 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/458 · K. 2019/384

20 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1120 · K. 2019/237

29 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/251 · K. 2019/430

13 Mayıs 2019