DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2014 MAHKEMEMİZİN 2014/1471 ESAS 2016/22 KARAR SAYILI 01/02/2016 TARİHLİ KARARI İLE TEVHİTLİDİR DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2014 KARAR TARİHİ: 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 23.820 kg bakır tel hurdasının Xıngang limanından 26/09/2014 tarihinde ...isimli gemi ile konteyner içerisinde ... nolu konişmento ile Ambarlı Limanına teslim edilmek üzere yola çıktığını, gemi 04/11/2014 tarihinde ... Liman İşletmelerine ait Ambarlı Limanına ulaştığında ... Gemi Acentesinin tahliyeye başlandığını ve ordinonun 10/10/2014 tarihinde verileceğini müvekkiline bildirdiğini, bu arada müvekkilinin malı 152.448 USD karşılığında... Metal...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2014/1470 Esas KARAR NO: 2018/104 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2014 MAHKEMEMİZİN 2014/1471 ESAS 2016/22 KARAR SAYILI 01/02/2016 TARİHLİ KARARI İLE TEVHİTLİDİR DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2014 KARAR TARİHİ: 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 23.820 kg bakır tel hurdasının Xıngang limanından 26/09/2014 tarihinde ...isimli gemi ile konteyner içerisinde ... nolu konişmento ile Ambarlı Limanına teslim edilmek üzere yola çıktığını, gemi 04/11/2014 tarihinde ... Liman İşletmelerine ait Ambarlı Limanına ulaştığında ... Gemi Acentesinin tahliyeye başlandığını ve ordinonun 10/10/2014 tarihinde verileceğini müvekkiline bildirdiğini, bu arada müvekkilinin malı 152.448 USD karşılığında... Metal Ekturizyon San. Ve Tic. A.Ş ye devrettiğini, bu şirketin malları teslim almak üzere limana gittiğinde konteynıra farklı numaralı bir kilit takıldığının tespit edildiğini, liman yetkilileri tarafından bu konuda kendisine bir tutanak verildiğini, tutanakta konteyner gemiden indirildiğinde kilidinin olmadığının fark edilmesi üzerine ... İşletmelerinin kilidinin takıldığı, konteyner açıldığında ise içerisinde bir palet parke taşının olduğunun tespit edildiği, tutanağın acente temsilcisine ve kaptana imzalatıldığının beyan edildiği, bunun üzerine müvekkili şirket adına işlemleri takip eden ...'un gemi acentesi ve liman işletmeleri yetkilileri ile görüştüğünü, gemi acentesinin müvekkilinden 10-15 gün kadar süre istemiş olmasına rağmen şuana kadar zararın tazmin edilmediğini, Çin'de müvekkili şirket adına görev yapan ...'nun malın temin edilmesi, yükleme ve limana kadar nakliyesinin sağlanması için bir ay süre ile Çin'de kaldıklarını, malın satıcının deposunda konteynere yüklenmesi ve istif edilmesi sırasında hazır bulunarak malın satıcının deposundan limana nakliyesine refakat ettiklerini dolayısıyla konteynerin Xıngang limanı konteyner terminaline indirilip teslim edildiğini bizzat gördüklerini, öte yandan ürünün satıldığı... Metal A.Ş'nin yaptığı harcamaları müvekkilinden talep ettiği, 21/11/2014 tarihinde her üç davalıya Beyoğlu 10.Noterliğinden ihtarname çekilmesine rağmen ihtarnameye icabet edilmediğini, bu nedenle dava açma zarureti hasıl olduğunu ileri sürerek, 104.808 USD mal bedeli ile 47.640 USD mahrum kalınan kar bedeli ve diğer masrafların davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 24.870 kg soyulmuş bakır tel hurdasının Çin'den 26/09/2014 tarihinde ... isimli gemi ile .. nolu konteyner ile ... nolu konişmento ile Ambarlı Limanına nakledilmek üzere yola çıktığını, geminin 04/11/2014 tarihinde Ambarlı Limanına yanaşmasına müteaki...