Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Panama bayraklı ... IMO numaralı ... römorkörünün sahip ve donatanı Nevis Adasında yerleşik ... INC ünvanlı şirketin 20 Kasım 2008 tarihinden beri gemi işletme müdürü (ship manager) olup, donatanın ( ... INC) davalı şirketten tüm navlun, kira parası, cer ücreti, sürestarya (demuraj) ücreti, bekleme parası (detention money) dahil ve bunlarla sınırlı olmamak üzere tüm hak ve alacakları ile tazminat alacaklarını ve bu alacakları talep ve dava haklarını 17/02/2009 tarihli temlikname ile temlik aldığını, ... isimli römorkörün donatanı olan ... INC firmasının düzenlediği ... sayılı ve 25 Şubat 2008 tarihli vekaletname ile küçük hisseler ile ... INC şirketi ortağı olan ... ile ...'yi römorkörün ticari işletmesini yürütmek üzere...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2014/414 Esas KARAR NO : 2019/213 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/03/2009 KARAR TARİHİ : 06/05/2019 İSTANBUL 51. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 27/05/2014 TARİH 2010/46 ESAS 2014/202 KARAR SAYILI BİRLEŞME KARARI BİRLEŞEN DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/01/2010 BİRLEŞME KARARI TARİHİ : 27/05/2014 KARAR TARİHİ : 06/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Panama bayraklı ... IMO numaralı ... römorkörünün sahip ve donatanı Nevis Adasında yerleşik ... INC ünvanlı şirketin 20 Kasım 2008 tarihinden beri gemi işletme müdürü (ship manager) olup, donatanın ( ... INC) davalı şirketten tüm navlun, kira parası, cer ücreti, sürestarya (demuraj) ücreti, bekleme parası (detention money) dahil ve bunlarla sınırlı olmamak üzere tüm hak ve alacakları ile tazminat alacaklarını ve bu alacakları talep ve dava haklarını 17/02/2009 tarihli temlikname ile temlik aldığını, ... isimli römorkörün donatanı olan ... INC firmasının düzenlediği ... sayılı ve 25 Şubat 2008 tarihli vekaletname ile küçük hisseler ile ... INC şirketi ortağı olan ... ile ...'yi römorkörün ticari işletmesini yürütmek üzere vekil olarak atadığını, vekillerin aynı zamanda davalı şirketin de ortağı ve müdürleri olduğunu, davalı şirketin davadışı ... SA'dan navlun peşinatı olarak 42.750-Euro ve ilk tahsil olarak 42.750-Euro olmak üzere 85.500-Euro tahsil ettiğini, taşıtan ... SA'nın daha 57.000-Euro navlun borcu olduğunun istihbar edilmesi üzerine davalıdan hesap verilmesinin istendiğini, davalının hesap vermediğini ve tahsil ettiği navlunları da donatan ... INC 'e ödemediğini, bunun üzerine donatan şirket ... ile ...'yi vekillikten azledildiğini, bu hususun davalıya ihtar edildiğini, kiracı ... SA'ya da bakiye navlununun davalıya ödemesinin ihtar edildiğini, kiracı ... Shipping'in bakiye 57.000-Euro'nun navlunun donatana ödendiğini, davalının ... römorkörünü çalıştırıp Ereğli /Hollanda seferinden 96.250-Euro, İngiltere/... seferinden 85.500-Euro olmak üzere toplam 181.750-Euro hasılatın tahsil edildiğini, davalının sefer masraflarını düştükten sonraki bakiyeyi ve sefer hesaplarını donatana vermediğini belirterek fazlayı talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 56.000-Euro alacağın ve 3095 sayılı yasa 4/a madde gereğince bir yıl vadeli Euro mevduat hesabına Devlet Bakanlığınca uyguladığı en yüksek faizinin fiili ödeme günündeki TC Merkez Bakanlığı efektif satış kuru karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... isimli römorkörün müvekkili şirket ortakları tarafından değil, römorkörün donatanı ve davacıya temlik veren konumundaki ... INC şirketinin müdürü ... tarafından imzalanan 10/10/2006 başlangıç tarihli ... 'a (... Standart Gemi İşletme Sözleşmesi) istinaden işletildiğini, römorkörün donatanı şi...