DAVA : Marka Tecavüzünün Men'i, Giderilmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan marka tecavüzünün men'i, giderilmesi, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin pek çok lüks giyim markasının Türkiye distrübörü olduğunu, aynı zamanda ... markası ile ürün ithalat ve pazarlaması yaptığını, adına tescilli ... ibareli markaların kötüniyetli kişilerce taklit edildiğini, davalıların da markanın önüne es takısı getirerek ... ibaresini ...deki işyerlerinde haksız kullandıklarını, TP ne ... sayılı tescil başvurusu yaptıklarını, itirazları üzerine başvurunun reddedildiğini, buna rağmen işareti kullanmaya devam ettiklerini, ... 3. Asliye Hukuk mahkemesinin ... D.İş dosyası ile deil tespiti yaptırdıklarını, kartvizitlerinde bu...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/100 KARAR NO : 2018/125 DAVA : Marka Tecavüzünün Men'i, Giderilmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan marka tecavüzünün men'i, giderilmesi, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin pek çok lüks giyim markasının Türkiye distrübörü olduğunu, aynı zamanda ... markası ile ürün ithalat ve pazarlaması yaptığını, adına tescilli ... ibareli markaların kötüniyetli kişilerce taklit edildiğini, davalıların da markanın önüne es takısı getirerek ... ibaresini ...deki işyerlerinde haksız kullandıklarını, TP ne ... sayılı tescil başvurusu yaptıklarını, itirazları üzerine başvurunun reddedildiğini, buna rağmen işareti kullanmaya devam ettiklerini, ... 3. Asliye Hukuk mahkemesinin ... D.İş dosyası ile deil tespiti yaptırdıklarını, kartvizitlerinde bu ibarenin kullanıldığını, marka haklarının ihlal edildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen tecavüzün devam ettiğini belirterek tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi tazminat, imha ve ilan taleplerinde bulunmuştur. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesinde özetle 2009 yılından itibaren işyerlerinde bazı firmaların ürünlerini pazarladıklarını, davalı esranın adının es kısmını alarak işyerinin esmendos olarak çalıştırıldığını, marka başvurusunun kabul edilmediğini, my fashion ess boutique ibaresini tescil ettirdiklerini, yapılan tespite itira ettiklerini,... ibaresinin bilinen bir marka olmadığını, markaların farklı olduğunu, davacının iyiniyetli olmadığını, tazminat koşullarının oluşmmadığını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava 556 sayılı KHK hükümleri gereğince açılmış marka hakkına tecavüzden dolayı maddi ve manevi tazminat ve ferilerine ilişkin taleplerle açılmış davadır. Dosyada tarafların tüm delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yapılmış rapor alınmıştır. Davacının ... ibareli 35. Sınıfta ... tescil nolu 23. 05. 2001 tescil tarihli markası halen koruma altındadır. Davalı ... adına ... ibareli 35. sınıfta ... sayılı marka başvurusu yapılmıştır. Mahkememizce Marka uzmanı, Tekstil mühendisi ve marka vekilinden oluşturulan heyetten 06.12-2016 tarihli Kök Raporda davacıya ait ... markası ile davalı tarafından kullanılan ... markası arasında benzerlik bulunduğu, ortalama tüketici tarafından markaların karıştırılabileceği, tazminat hesaplamasının hesap bilirkişi marifetiyle yapılabileceği, marka hakkına tecavüzün oluştuğu belirtilmiştir. ... Asliye Hukuk mahkemesine yazılan talimat ile 556 sayılı KHK 66/1-b uyarınca 06/12/2016 yoksun kalınan kazancın hesaplanması için davalıların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış ve 13.03.2017 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı (adi) ortaklığa ait 2012, 2013 2014 2015 ve 2016 yıllarına ait defterler ile davalının ... Vergi Dairesine vermiş olduğu 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 yıllarına ...