DAVA : Marka hakkına tecavüzün durdurulması, Men'i DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüzün durdurulması, Men'i talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil Şirket adına kayıtlı "..." ve ....tr " isimli web sitesi yanında tattil sepeti markasının davacı adına kayıtlı olduğunu ve davalının tescilli markayı iltibas yoluyla kullanarak müvekkil şirketin ticari itibarı ve faaliyetlerine zarar veren ... internet sitesini kurduğunu, davalı eyleminin marka hakkına tecavüz ettiğinin tespiti ve eylemin önlenmesi , 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 9,29,30. madde ve devamı maddeleri gereği TEDBİREN ERİŞİMİN ENGELLENMESİ ve Davalının ... adlı internet sitesini kullanmaktan men'i ni talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA; Davalı açılan davaya...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/506 Esas KARAR NO : 2018/252
DAVA : Marka hakkına tecavüzün durdurulması, Men'i DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüzün durdurulması, Men'i talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil Şirket adına kayıtlı "..." ve ....tr " isimli web sitesi yanında tattil sepeti markasının davacı adına kayıtlı olduğunu ve davalının tescilli markayı iltibas yoluyla kullanarak müvekkil şirketin ticari itibarı ve faaliyetlerine zarar veren ... internet sitesini kurduğunu, davalı eyleminin marka hakkına tecavüz ettiğinin tespiti ve eylemin önlenmesi , 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 9,29,30. madde ve devamı maddeleri gereği TEDBİREN ERİŞİMİN ENGELLENMESİ ve Davalının ... adlı internet sitesini kullanmaktan men'i ni talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA; Davalı açılan davaya süresinde cevap vermemiş,delil bildirmemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, Davacı adına kayıtlı "..." ve "....tr " isimli web sitesi yanında ... markasının davacı adına kayıtlı olduğunu ve davalının tescilli markayı iltibas yoluyla kullanarak ... internet sitesini kurduğunu, davalı eyleminin marka hakkına tecavüz ettiğinin tespiti ve eylemin önlenmesi, ... adlı internet sitesini kullanmaktan men'ini, erişimin engellenmesi istemine ilişkin bir davadır. Türk Patent ve marka kurumundan davacıya ait marka tescil belgesi celp edilmiştir. Davacı .... A.Ş, adına ... com ve ... markalarının ... tescil numarası İle 39 nice sınıfında ve ... tescil numarası ile 39 nice sınıfında Türk Patent Enstitüsü nezdinde davacı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. HMK 266. madde gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmamıştır. Marka hukuku yönünden Uyuşmazlık hakimin hukuki bilgisi ile çözümlenecek niteliktedir. Dava açılması öncesinde d.iş dosyasında alınan teknik rapor mahkememizce yeterli görülmüştür. Davalıya ait who's kaydı alınmıştır. 556 sayılı KHK'nın 9/II.e. maddesinin varlığı ve markanın veya benzeri bir işaretin başkası tarafından kullanılması halinde marka sahibinin önleme yetkisinin doğduğu, olaydaki davalı kullanım şeklinin, davalı sitede otel /villa rezervasyonları ile tatil amaçlı hizmetler yanında araç kiralama hizmete verildiği ve dolayısıyla aynen davacının faaliyet alanında davalının faaliyet gösterdiği anlaşılmıştır. İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2017/23 Esas sayılı değişik iş dava dosyasında alınan bilirkişi raporunda özetle; "... isimli internet sitesinin alan adı sahibinin "... olduğunu, alan adının "... üzerinden satın alındığı, sitenin erişim ve yer sağlayıcısının "... A.S olarak kaydedildiğini, ... internet sitesi üzerinde inceleme yapıldığında, sitede tatil amaçlı otel ve villa rezervasyonlarının yapıldığını, ayrıca araç kiralama hizmeti verildiğini, Siteye ait ekran görüntüleri, tespit edilen otellere ait bilgile...