DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün durdurulması, önlenmesi, manevi tazminat talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 1983 yılında sınai haklar alanında hizmet vermek amacıyla kurulduğunu ''...' ibaresini ticaret ünvanı ve marka olarak nizasız ve fazılasız şekilde kullandığını Türkiye'de markasının tanınmış olduğunu, bu yöndeki Ankara 2. FSHHM'nin 2010/220 ve Ankara 1. FSHHM'nin 2012/158 esas numaralı dosyalarında tanınmışlığa ilişkin verilmiş kararların bulunduğunu, davalı şirketin müvekkilinin ... ibareli tanınmışlığından yararlanmak için TPE tarafından tesciline izin verilmeyen ... ibaresini markasal olarak kullandığını bunun karıştırılmaya sebebiyet verdiğini ve...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/502 KARAR NO : 2018/78 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün durdurulması, önlenmesi, manevi tazminat talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 1983 yılında sınai haklar alanında hizmet vermek amacıyla kurulduğunu ''...' ibaresini ticaret ünvanı ve marka olarak nizasız ve fazılasız şekilde kullandığını Türkiye'de markasının tanınmış olduğunu, bu yöndeki Ankara 2. FSHHM'nin 2010/220 ve Ankara 1. FSHHM'nin 2012/158 esas numaralı dosyalarında tanınmışlığa ilişkin verilmiş kararların bulunduğunu, davalı şirketin müvekkilinin ... ibareli tanınmışlığından yararlanmak için TPE tarafından tesciline izin verilmeyen ... ibaresini markasal olarak kullandığını bunun karıştırılmaya sebebiyet verdiğini ve eylemin haksız rekabet oluşturduğunu, ayrıca söz konusu ibareyi her türlü belge, reklam, ilan, broşür, marka tescil belgeleri ve sair evraklarda, internet siteleri ve kartvizitlerinde kullanmış olduğunu belirterek tecavüzün durdurulması ve engellenmesi için davalı yana ait olan ... alan adıyla internette, kullanımının dava sonuna kadar tedbiren önlenmesi ve durdurulmasına, unvanı ve markası ile karıştırılmaya yol açan ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil eden davalı taraf ticaret unvanının ticaret sicilinden terkinini, yahut '...' ibaresinin unvandan çıkarılmasını, ... iptaline, alan adının 3.kişilere devrinin önlenmesine karar verilmesini, davalı eylemlerinin müvekkiline hem tecavüz hem de haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ve bu durumun ortadan kaldırılması bu sıkıntılar karşılığında uğranılan maddi tazminat hakkı saklı kalmak üzere 10.000 TL manevi tazninata hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin karşı taraftan karşılanmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti'nin 11 yıldir ticari reklam ve tanıtım alanında faaliyet sürdürdüğünü, 30/10/2016 tarihinden itibaren bu unvan ile faaliyet gösterdiğini, davacının ... başvuru numaralı tanınmış marka başvurusunun ... tarihinde TPE tarafından reddedildiğini, davacı ile faaliyet alanlarının ve görsellerinin tamamen farklı olduğunu, kötü niyetin bulunmadığını, davacının 42. sınıfta tescilini sürdürdüğü herhangi bir faaliyetinin mevcut olmadığını, müvekkiline ait ... firmasının kazandığı birçok ödül olduğunu, müvekkilinin faaliyetinin reklam ajanslarının faaliyetleri olarak bilgi, iletişim ve medya alanında gerek yurtiçinde gerekse yurtdışındaki kuruluşların tanıtım ve reklam danışmanlığı, menajerliği ve temsilciğini yapmak ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işleri yapmak olduğunu, daha öncesinde ... reklam olarak internet sitesini kullanırken son dört yılda ... olarak kullanımı sürdürdüklerini, yaklaşık 12 yıldır bu unvanla ticari faaliyet sürdürdüklerini belirterek davanın red...