E. 2017/245 K. 2018/509

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/245 Esas KARAR NO : 2018/509

DAVA : Marka hakkına tecavüzün durdurulması, önlenilmesi talepli DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018

Mahkememizde görülmekte bulunanMarka hakkına tecavüzün durdurulması, önlenilmesi talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde, www.....net, www.....org, www.thy...com ,https://tr.linkedin.com/pub/ ..., link adresi ve ...com ibareli sitelere erişimin engellenmesi, marka hakkına tecavüzündurdurulması, hükmün ilanına ve tedbire karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalının açık adresi dava dilekçesinde belirtilmediğinden, internet ortamında gerçekleşen hak ihlalleri yönünden taraf teşkilinin bazı hallerde mümkün olmadığı, değişken IP kullanımı ve gerçekte olmayan isimler ile alan adı alınmış olası keza ihlalin gerçekleşmesinden itibaren aradan geçen süre nedeniyle IP numarası üzerinden site sahibine ulaşılmasının imkânsız hale geldiği, bu tür sitelerin genellikle sahte isim ve adres bilgileri kullanılarak oluşturulduğu, bu nedenle de davalının ad ve adres bilgileri ile tarf teşkili sağlanmasının imkânsız olduğu, dava konusu internet sitesinin gerçekte kime ait olduğunun belirlenemediğinden, ancak sitede alan adıyla dair marka ihlalinin söz konusu olduğu tedbir kararı verildiği halde dosyaya sunulan bir savunma yara sitenin açılmasına ilişkin bir talepte bulunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu; www.....net, www....org, www.....com ,https:.../..., link adresi ve ....com ibareli sitelere erişimin engellenmesi, marka hakkına tecavüzün durdurulması, hükmün ilanı ve tedbir istemlerine ilişkindir. Davaya konu internet sitesinin sahip ve yöneticilerinin kim olduğunun ve açık adreslerinin tespit edilemediği, HMK 119/1-b maddesi gereği davalının ad ve adresinin dava dilekçesinde belirtilmesinin bir usuli zorunluluk olduğu ve eğer dava dilekçesinde bu bilgiler yer almıyor ise HMK 119/son maddesi gereğince davacıya 1 haftalık kesin süre verilmesi ve eğer bu kesin süreye riayet edilmez ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, bununla birlikte internet ortamında gerçekleşen hak ihlalleri yönünden taraf teşkilinin bazı hallerde mümkün olmadığı, değişken IP kullanımı ve ihlalin gerçekleşmesinden itibaren aradan geçen süre nedeniyle IP numarası üzerinden site sahibine ulaşılmasının imkânsız hale geldiği, bu tür sitelerin genellikle sahte isim ve adres bilgileri kullanılarak oluşturulduğu, bu nedenle de davalının ad ve adres bilgilerinin tespitinin imkânsız olduğu, somut olayda da internet sitesinin gerçekte kime ait olduğunun belirlenemediği, bu durumda HMK 119/son maddesinin uygulanmasının adil olmayacağı ve ihlallerin durdurulmasını engelleyeceği, böyle bir yasal düzenleme yapılıncaya kadar yargılamanın çekişmesiz yargı biçiminde yapılmasının amaca uygun olacağı, site sahibinin mahkememize müracaatı durumunda ise d...