E. 2018/574 K. 2019/997

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/574 Esas KARAR NO : 2019/997

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 01/06/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı müvekkil alacağı doğduğu, bunun bir kısmı ödenmiş olup bakiye 41.185,00TL lik kısmın davalı tarafından ödenmediği, müvekkilleri şirketin davalı şirket yetkilileri ile birçok kez görüşmesine rağmen bakiye ödemenin sürekli ileri bir tarihe ötelendiği, nihayetinde borçlu şirket aleyhine Küçükçekmece ..... lcra Müdürlüğünün ... E.Sayılı dosyasında yapılan takip ile ödeme emri ve borca konu faturaların bir nüshasının gönderildiği, ancak dosya borçlusunun borca itiraz ettiği, borçlunun yaptığı itirazın haksız olduğu, zira borca konu faturalara göre müvekkili şirkete 41.185,00TL (asıl alacak) ödeme yapması gerekmekte iken süreci uzatmak amacıyla itiraz ettiği, haksız itiraz nedeniyle IİK ilgili maddeleri gereğince davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilmekle davalının yaptığı itirazın iptali ve takibin devamı talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı tarafın yemin deliline dayandığı, yemin teklifini kabul ettiklerini beyan ettiği, ekli HGK Kararı uyarınca yemin edasından sonra, sonuca göre başkaca araştırma yapılmaksızın karar verilmesi gerektiği, her ne kadar müvekkili şirket ile davacı arasında ticari ilişki olsa da müvekkili şirketin bu ticari ilişkiden kaynaklanan tüm borcunu ödediği ve icra takibine konu edilen tutarda bir borcu olmadığı, bu durumun ödeme belgelerinden de tespit edileceği, davacı tarafın sonrasında kendi kararıyla müvekkil aleyhine ek faturalar tanzim ettiği ve takibe konu ettiği, müvekkilinin işbu faturalardan haberi dahi olmadığı, davacı tarafın tamamen kötü niyetli olduğu; davacı tarafça hangi iş ya da sözleşmeden kaynaklanan bir borç bulunduğunun açıklanması gerektiği, müvekkil kayıtlarında yapılacak inceleme ile borçlu olmadığının tespit edileceği, hangi ilişkiden kaynaklandığı belli olmayan ve fakat davacı tarafın kendi keyfiyetiyle müvekkilden habersiz tanzim ederek takibe konu ettiği faturalara ilişkin açılmış olan davanın reddinin gerektiği belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLER: İcra dosyası Uyaptan getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, SMMM bilirkişinin dosyaya sunduğu 15/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, takip ve dava konusu yapılan 41.185,00 TL be...