Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1394 · K. 2018/134
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1394 K. 2018/134

E. 2017/1394K. 2018/13419 Şubat 2018
itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin 29/01/2018 havale tarihli dilekçesinde; tarafların sulh olması nedeniyle davadan feragat edip gıyabında karar verilmesini talep ettiği, Davalı vekilinin 27/01/2018 havale tarihli dilekçesinde; feragati kabul ile davanın sonuçlanması halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmekle; Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-) FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-) Harçlar yasasına göre alınması gerekli 35,90 TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1394 Esas KARAR NO : 2018/134

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin 29/01/2018 havale tarihli dilekçesinde; tarafların sulh olması nedeniyle davadan feragat edip gıyabında karar verilmesini talep ettiği, Davalı vekilinin 27/01/2018 havale tarihli dilekçesinde; feragati kabul ile davanın sonuçlanması halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmekle; Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-) FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-) Harçlar yasasına göre alınması gerekli 35,90 TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 374,52 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatan 338,62 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-) Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-) Davalı vekili masraf ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-) Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Tarafların yokluğunda yasal yollar açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 19/02/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/869 · K. 2018/1331

18 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/543 · K. 2018/1354

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/159 · K. 2019/1332

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/601 · K. 2019/1380

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1343 · K. 2019/222

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1044 · K. 2019/37

22 Ocak 2019