DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2016 KARAR TARİHİ: 16/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracıyla Ankara Çankayada müvekkilin ... plakalı aracına çarptığını ve % 100 kusurlu olduğunu, davalılardan ... ... plakalı aracı ZMM sigorta poliçesini tanzim ettiğini, Müvekkilin aracında hasar nedeniyle değer kaybı ve kiralama nedeniyle 134,50 TL gün zararı olduğunu, işbu açıklanan nedenlerle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile trafik kazası nedeniyle kiralama kazanç kaybı 134,50 TL şimdilik ... den trafik kazası sonucu müvekkil aracında oluşan değer kaybından şimdilik 265,50 TL nin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ... ESAS NO : 2016/834 Esas KARAR NO : 2018/141 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2016 KARAR TARİHİ: 16/02/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracıyla Ankara Çankayada müvekkilin ... plakalı aracına çarptığını ve % 100 kusurlu olduğunu, davalılardan ... ... plakalı aracı ZMM sigorta poliçesini tanzim ettiğini, Müvekkilin aracında hasar nedeniyle değer kaybı ve kiralama nedeniyle 134,50 TL gün zararı olduğunu, işbu açıklanan nedenlerle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile trafik kazası nedeniyle kiralama kazanç kaybı 134,50 TL şimdilik ... den trafik kazası sonucu müvekkil aracında oluşan değer kaybından şimdilik 265,50 TL nin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 07/09/2017 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 265,50 TL olarak beyan edilen değer kaybı taleplerini ıslah ederek, miktarı 296,50 TL artırdıklarını, 134,50 TL olarak beyan edilen kazanç kaybı taleplerini ıslah ederek, 341,50 TL artırdıklarını, işbu tutarların davalılardan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava şartları oluşmadığından usulsüz olarak açtığı davanın reddinin gerektiğini, değer kaybına ait talep dolaylı zarar niteliğinde olduğundan KZMSS sigorta kapsamı dışında kaldığını, davaya konu aracın kiralık araç olarak kullanılması nedeniyle değer kaybına uğramasının mümkün olmadığını, sigortalı araç sürücüsü kusurlu iddiası kabul edilemeyeceğini, bu konuda kusur oranlarının tespiti ve uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yapılması gerektiğini, davacının faiz talebinin yerinde olmadığını, sigorta şirketine müracaat edilip belgelerin sunulmadığını işbu nedenlerle, usulden reddine, davaya konu değer kaybı KZMSS kapsamında olduğundan reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalılardan ... malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın Ankara Çankayada davacının ... plakalı aracına çarpması nedeniyle ... plakalı aracın davalılardan ... ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olduğundan davacının aracındaki değer kaybı ve kiralama kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi talepli davadır. Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler,trafik kaza tutanağı üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, günlü bilirkişi raporunda; 22/02/2015 tarihinde .. AVM önünde saat 17;45 sularında iki aracın karıştığı maddi hasarlı Trafik kazasının meydana geldiği, ...plakalı otomobil sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK 52/1 -b., 57. Maddesinin ihlalinin asli Kusurlu hal...