Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği olan ... 02.08.2008 günü Hendek/Akyazı istikametinde araç kullanırken tek taraflı trafik kazasına karıştığını, kaza nedeniyle müvekkillerin desteği olan ... hayatını kaybetmiş olup, müvekkiller de desteklerinin vefatı neticesinde destekten yoksun kaldığını, kazanın meydana geldiği tarih 02.08.2008 tarihi olup bu tarih itibariyle zarar meydana geldiğini, ilgili tarihte yürürlükte bulunan mevzuat gereği davalı ... şirketinin müvekkillere destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi gerekmekte olduğunu, müvekkillerin desteği ... Milli Eğitim Bakanlığına bağlı kadrolu öğretmenlik olduğunu, öğretmen maaşının araştırılıp tespit edilmesi için Milli Eğitim Bakanlığına müzekkere yazılmasını gerektiğini, müvekkillerin desteklerinin vefatı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1097 Esas KARAR NO : 2019/978 DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği olan ... 02.08.2008 günü Hendek/Akyazı istikametinde araç kullanırken tek taraflı trafik kazasına karıştığını, kaza nedeniyle müvekkillerin desteği olan ... hayatını kaybetmiş olup, müvekkiller de desteklerinin vefatı neticesinde destekten yoksun kaldığını, kazanın meydana geldiği tarih 02.08.2008 tarihi olup bu tarih itibariyle zarar meydana geldiğini, ilgili tarihte yürürlükte bulunan mevzuat gereği davalı ... şirketinin müvekkillere destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi gerekmekte olduğunu, müvekkillerin desteği ... Milli Eğitim Bakanlığına bağlı kadrolu öğretmenlik olduğunu, öğretmen maaşının araştırılıp tespit edilmesi için Milli Eğitim Bakanlığına müzekkere yazılmasını gerektiğini, müvekkillerin desteklerinin vefatı sonrası maddi ve manevi anlamda zorluklar çektiklerini, ... ve ...in kaza tarihinden beri işleyecek zararlarının tespiti için dosyanın aktüer bilirkişiye gönderilmesi gerektiğini, müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminat talebi için davalı ... şirketine 07/08/2017 tarihinde yazılı olarak başvurmuş olup, talebin reddedildiği davalı ... tarafından 12.11.2017 tarihli yazıyla taraflarına bildirildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkillerden ... için 100 TL, ... için 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, bu yönüyle zamanaşımı itirazı sunduklarını, dava konusu talepler için uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanması mümkün değildir. Uzamış ceza zamanaşımı süresinin söz konusu olması için, konusu suç teşkil eden, "cezalandırılabilir" bir fiil mevcut olduğunu, davacıların murisinin tek taraflı eylemi ile vefat etmesinden doğmakta olduğunu, her ne kadar sürücünün kusuruyla başkaca kişiler yaralanmışsa da; davacıların talepleri yaralanan veya vefat eden başkaca kişilerden değil; bizzat kusurlu eylemiyle vefat eden sürücüden kaynaklanmaktadır. Uzamış zaman aşımı, suç konusu bir eylemden ZARAR GÖREN suçun mağdurlarını korumayı amaçladığnıı, davacıların, bizzat eylemi gerçekleştiren ve kendi kusuruyla vefat eden sürücünün mirasçısı olduklarını, davacılar desteği kendi kusuru ile vefat etmiştir. TCK md.85'te yer alan taksirle adam öldürme suçunun unsurları değerlendirildiğinde görüleceği üzere, bir kişinin kendini öldürmesi "adam öldürme suçu"nu oluşturmaz ve bu nedenle de dava konusu kazada failin murisleri olan davacı talepleri, TCK md. 85 kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeni ile...