E. 2017/122 K. 2018/130

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/122 Esas KARAR NO : 2018/130

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 30.04.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ...başvuru numaralı ... ibareli Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğin 35. Sınıfında tescilli, ... başvuru numaralı ... ibareli Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğin 25. Sınıfında tescilli, ... başvuru numaralı ... ibaresi Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğin 25. Sınıfında tescilli, ...başvuru numaralı ... ibareli Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğin 05 / 06 / 08 / 16 / 22 / 33 / 34 / 36 / 37 / 38 / 39 / 40 / 42 / 43 / 44 / 45 Sınıflarında tescilli markaların da dahil olduğu 19 adet Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescilli markanın da sahibi konumunda olduğunu, davalı adına tescilli ... markası müvekkil adına tescilli ... markası ile aynı marka olduğunu, müvekkiline ait ... markası dikkate alındığında davalı tarafın... ... markasının benzerlik ve kötüniyetli tescil nedeniyle hükümsüzlüğüne, kayıtlardan terkinine karar verilmesini yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; söz konusu ... markasının müvekkilinin ... markası arasında görsel işitsel , anlamsal açıdan bir benzerlik olmadığını, markaların birbirinden farklı olduğunu, müvekkilin derman tekstil ticaret unvanının derman kısmının kısaltıldığını, .... ibaresi ile herhangi bir benzerlik olmadığını, SMK. 6 madde gereği herhangi bir ilişkilendirilme ihtimali olmadığını, müvekkilinin ... markasının da tescilli olduğunu , yerinde olmayan davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Davaya konu marka tescil kayıtları celp edilmiş; davalı tarafa ait ...markasının 25 ve 35. Sınıfta 05.08.2014 tarihinden itibaren 10 yıl müddet ile tescil ettirildiği sahibi adına geçerliliğini koruduğu davacı taraf adına tescilli ... şekil markasının 35. Sınıfta ... markasının 25. sınıfta ...şekil markasının çoklu sınıfta tescilli olduğu markaların geçerliliğini koruduğu celp edilen kayıtlardan anlaşılmıştır. Tarafların dosyaya ibraz ettikleri tüm deliller celp edilmiş, HMK.nın 266 madde gereği dava konusunun hakimin genel hukuki bilgisi ile çözülebilir nitelikte olup özel ve tenki bir bilgiyi gerektirmediğinden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmamış, mahkememizce deliller değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulmuştur. Dosyaya ibraz edilen marka kayıtları celp edilen kayıtlar , taraf delilleri ve tüm deliller dikkate alındığında dava sınai mülkiyet kanununda düzenlenen benzerlik nedeniyle markaya yönelik hükümsüzlüğe ilişkin olup 6769 sayılı Sın...