DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/09/2015 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/09/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten 12/06/2014 tarihinde ......... tutarında, 18/06/2014 tarihinde 2.183,00 TL tutarında, 24/07/2014 tarihinde 1.770,00 TL, 27/10/2014 tarihinde 3.009,00 TL tutarında, 27/10/2014 tarihinde 413,00 TL tutarında, 17/11/2014 tarihinde 413,00 TL tutarında, 15/12/2014 tarihinde 1.357,00 TL tutarında olmak üzere toplam 8.142,00 TL tutarında nakliye hizmeti satın aldığını, faturaların tarihlerinde davalıya teslim edildiğini, borcun ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu ............. İcra Müdürlüğü'nün 2015/3513 Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak 8.142,00 TL asıl alacak ve faizin tahsili amacıyla genel haciz yolu ile...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2015/343 KARAR NO : 2018/576
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/09/2015 KARAR TARİHİ : 17/05/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/09/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten 12/06/2014 tarihinde ......... tutarında, 18/06/2014 tarihinde 2.183,00 TL tutarında, 24/07/2014 tarihinde 1.770,00 TL, 27/10/2014 tarihinde 3.009,00 TL tutarında, 27/10/2014 tarihinde 413,00 TL tutarında, 17/11/2014 tarihinde 413,00 TL tutarında, 15/12/2014 tarihinde 1.357,00 TL tutarında olmak üzere toplam 8.142,00 TL tutarında nakliye hizmeti satın aldığını, faturaların tarihlerinde davalıya teslim edildiğini, borcun ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu ............. İcra Müdürlüğü'nün 2015/3513 Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak 8.142,00 TL asıl alacak ve faizin tahsili amacıyla genel haciz yolu ile takip yapıldığını, 06/03/2015 tarihinde borca itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının ticaret sicil adresinin .....l olması nedeniyle yetkili icra dairelerinin İstanbul Anadolu İcra Daireleri olduğunu, davalının faturaların içeriğini kabul etmiş olması nedeniyle borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini beyanla, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/05/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; rapora karşı itirazlarını tekrar ettiklerini, dava konusu miktarların defterlerde kayıtlı olduğunu, bu hususta ek rapor alınmasını, önceki beyanlarını tekrar ettiklerini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde takibe konu fatura nedeniyle davacı şirketin alacaklı olup olmadığı, ve icra dairesinin yetkisi noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğü'nün 2015/3513 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 25/02/2015 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 04/03/2015 tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, yetkiye, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin v...