Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntıları yazılı toplam (22) adet çekin davacının kasa odasının hırsızlar tarafından patlatıldığını ve kasada bulunan çekler, senet ve nakit paraların çalındığını; bu nedenlerle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çeklerin iptaline ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayii) nedenine dayalı çeklerin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeklerle ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin...... tarihli nüshalarının 244.sayfasında usulen ilanların yapıldığı; görüldü. Dava konusu çeklerle ilgili banka şubelerinden gelen yazı cevapları içeriğine göre; dava konusu hüküm kısmında ayrıntıları yazılı toplam (22)...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/900 Esas KARAR NO : 2018/356
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2018
Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntıları yazılı toplam (22) adet çekin davacının kasa odasının hırsızlar tarafından patlatıldığını ve kasada bulunan çekler, senet ve nakit paraların çalındığını; bu nedenlerle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çeklerin iptaline ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayii) nedenine dayalı çeklerin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeklerle ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin...... tarihli nüshalarının 244.sayfasında usulen ilanların yapıldığı; görüldü. Dava konusu çeklerle ilgili banka şubelerinden gelen yazı cevapları içeriğine göre; dava konusu hüküm kısmında ayrıntıları yazılı toplam (22) adet çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediğinden dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada kaybolduğunu; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çeklerin iptaline; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; 1-Davanın kabulü ile, Dava konusu, a)-.........---- Şubesi muhataplı, keşidecisi ....... olan, 09/12/2017 keşide tarihli, ....... seri numaralı, 14.000,00 TL bedelli, b)-......---- muhataplı, keşidecisi ......... olan, 12/12/2017 keşide tarihli, ......seri numaralı, 15.774,00 TL bedelli, c)-.......... şubesi muhataplı, keşidecisi.......... olan, 13/12/2017 keşide tarihli, ..........seri numaralı, 1.137,05 TL bedelli, d)-........... Şubesi muhataplı, keşidecisi ............ olan, 16/12/2017 keşide tarihli, ......... seri numaralı, 17.000,00 TL bedelli, e)-.......... Şubesi muhataplı, keşidecisi .......... olan, 20/12/2017 keşide tarihli, ....... seri numaralı, 45.000,00 TL bedelli, f)-........---- Şubesi muhataplı, keşidecisi......... olan, 20/12/2017 keşide tarihli,......... seri numaralı, 13.850,00 TL bedelli, g)-............ Şubesi muhataplı, keşidecisi......... olan, 23/12/2017 keşide tarihli,.......... seri numaralı, 13.500,00 TL bedelli, h)-............ Şubesi muhataplı, keşidecisi ........... Ticaret olan, 25/12/2017 keşide tarihli, .......... seri numaralı, 3.500,00 TL bedelli, ı)-.......... Şubesi muhataplı, keşidecisi ....... olan, 25/12/2017 keşide tarihli, .......... seri numaralı, 42.539,00 TL bedelli, i)-..............şubesi muhataplı, keşidecisi.......... olan, 30/12/2017 keşide tarihli, ....... seri numaralı, 7.000,00 TL bedelli, j)-............ muhataplı, keşidecisi ........... olan, 30/12/2017 keşide ...