Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu, ---- Bankası A.Ş.--- Şubesi muhataplı, ---nolu hesaba tanımlı, keşidecisi ---Gıda Kuy.San. ve Tic. Ltd. Şti olan, --- seri numaralı 30/03/2017 vade tarihli 14.000,00 TL bedelli dava konusu çekin kaybedildiğini; davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çekin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin --- ve --- tarihli nüshalarının 275.sayfasında usulen ilanların yapıldığı; görüldü. ---Bankası A.Ş. ---Şube Müdürlüğü'nden gelen 28/11/2017 tarih ve --- sayılı yazı cevabı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2017/347 Esas KARAR NO : 2018/300
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu, ---- Bankası A.Ş.--- Şubesi muhataplı, ---nolu hesaba tanımlı, keşidecisi ---Gıda Kuy.San. ve Tic. Ltd. Şti olan, --- seri numaralı 30/03/2017 vade tarihli 14.000,00 TL bedelli dava konusu çekin kaybedildiğini; davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çekin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin --- ve --- tarihli nüshalarının 275.sayfasında usulen ilanların yapıldığı; görüldü. ---Bankası A.Ş. ---Şube Müdürlüğü'nden gelen 28/11/2017 tarih ve --- sayılı yazı cevabı içeriğinde;---nolu hesaba tanımlı, --- seri numaralı çekin, çer karnesiyle beraber 27/11/2015 tarihinde müşterilerine teslim edildiğini; dava konusu çekin 28/11/2017 tarihi itibariyle bankaya ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür. . İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediğinden dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybolduğunu; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; 1-Davanın kabulü ile, Dava konusu, Keşideci --- Gıda Kuy. San.ve Tic. Ltd. Şti'nin --- Bankası A.Ş. --- Şubesi'ndeki --- nolu hesabına tanımlı --- seri numaralı 30/03/2017 keşide tarihli 14.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/03/2018