Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 22/08/2013 tarihli ..... Şantiyesi İnce İşler sözleşmesiyle davalı tarafın taahhüt ettiği işlerin eksik ve kusurlu olmasına rağmen şantiye alanının terk ettiğini, eksik ve kusurların davalıya ihtar edildiği, verilen süreye rağmen davalının edimlerini ifa etmediği ve etmeyeceği anlaşıldığından sözleşmelerin fesih edildiğinin bildirildiğini, davalının yapması gereken eksik ve ayıplı işlerin giderilmesi için müvekkili şirket tarafından yapılan harcama tutarı, mantolama işlerinde uygulama hatalarından kaynaklanan yüzey bozuklukları ve dalgalanmaların düzeltilmesi mümkün olmayacağından ayıplar için için toplam 89.288,80TL'nin dava tarihinden itibaren...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/183 Esas KARAR NO : 2019/987
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 22/08/2013 tarihli ..... Şantiyesi İnce İşler sözleşmesiyle davalı tarafın taahhüt ettiği işlerin eksik ve kusurlu olmasına rağmen şantiye alanının terk ettiğini, eksik ve kusurların davalıya ihtar edildiği, verilen süreye rağmen davalının edimlerini ifa etmediği ve etmeyeceği anlaşıldığından sözleşmelerin fesih edildiğinin bildirildiğini, davalının yapması gereken eksik ve ayıplı işlerin giderilmesi için müvekkili şirket tarafından yapılan harcama tutarı, mantolama işlerinde uygulama hatalarından kaynaklanan yüzey bozuklukları ve dalgalanmaların düzeltilmesi mümkün olmayacağından ayıplar için için toplam 89.288,80TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava sözleşmeden kaynaklanan işlerin ayıplı -eksik yapılması iddiası ile alacak ve nefaset bedelinin talebine yönelik davadır. Davacı taraf sözleşme gereği işin ayıplı eksik yapılması nedeniyle kendilerince tamamlandığını ,söyleyerek bu hususta yaptırılan işlerin tespiti için delil tespiti yaptırdığını söylemiş buna ilişkin delil dosyası getirtilmiştir. Davalı taraf ise aksi yönde herhangi bir katkı sağlamadığından inkar niteliğindeki suskunluk sebebiyle , davacı iddiasını ispata davet edilmiştir. Bakırköy ... sulh hukuk mahkemesinin ... De.iş sayılı dosyasının incelenmesinde 22.08.2013 tarihli ..... Şantiyesi ince işler sözleşmesiyle tugla duvar, kara alçı, sıva, şap, asma tavan, seramik boya, dış cehpe montalama işlerinin yapılmasının taahhüt edildiği 25.06.2014 tarihli sözleşmeyle de malzemeli dış cephe kolon alüminyum kompozit giydirme imalatının taahhüt edildiği ,işlerin eksik ve hatalı olarak yapıldığı yönünde yapılan incelemede tüm malzemeler ve işçilikler dahil olmak üzere 40,000 Tl harcamaya ihtiyaç olduğu dış cephe fuga imalatları için 6000 Tl dış cephe mantolama imalatları için 21.626 tl nefaset kesilmesi gerekeceği başkaca hasarların 11.500 TL harcamaya ihtiyaç olacağı tespit edildiği görülmüştür. Bilirkişi heyeti olarak İnşaat Yüksek muhendisi ve Mimar bilirkişi tarafından alınan raporda imzalanan sulh protokolü ve ibraname ile davacı ..... yaıpının kesin kabul ile yaparak işi davalıdan teslim aldğı ı davacı tarafın kesin kabulunün yaparak teslim aldığı binada daha sonra tespit ettiği eksik ve kusurlu ayıplı inşaat işleri olduğu fatura bedeli toplamı ile 33.179,17 ,dai...