Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/470 · K. 2018/570
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/470 K. 2018/570

E. 2018/470K. 2018/57010 Mayıs 2018
tazminatmaddi tazminatistinaf yolucismani zarartazminat davasıtekerrürtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2018 10/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., 1981 doğumlu olup Bakırköy İcra Müdürlüklerinde İcra Müdür Yardımcısı olarak çalışmaktadır. Müvekkil 07.06.2016 günü ... plakalı metrobüs içerisinde yolcu olarak seyahat etmekteyken ... plakalı ... a ait sürücüsü ... olan aracın %100 kusurlu olarak Metrobüs yoluna girerek seyir halindeki metrobüse çarpması sonucu trafik kazası meydana gelmiş ve müvekkil ciddi şekilde yaralandığını, kazanın ardından aracın sürücüsü ... hafriyat kamyonunu bırakarak olay mahallinden ardına dahi bakmadan kaçmıştır. Ancak Emniyet müdürlüğünce kaza sonrası şoför tespit edilmiş,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/470 Esas KARAR NO : 2018/570

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2018 10/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., 1981 doğumlu olup Bakırköy İcra Müdürlüklerinde İcra Müdür Yardımcısı olarak çalışmaktadır. Müvekkil 07.06.2016 günü ... plakalı metrobüs içerisinde yolcu olarak seyahat etmekteyken ... plakalı ... a ait sürücüsü ... olan aracın %100 kusurlu olarak Metrobüs yoluna girerek seyir halindeki metrobüse çarpması sonucu trafik kazası meydana gelmiş ve müvekkil ciddi şekilde yaralandığını, kazanın ardından aracın sürücüsü ... hafriyat kamyonunu bırakarak olay mahallinden ardına dahi bakmadan kaçmıştır. Ancak Emniyet müdürlüğünce kaza sonrası şoför tespit edilmiş, Davalılardan şoför ... Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ... numaralı soruşturmaya verdiği ifadesinde de kazaya sebebiyet verenin kendisi olduğunu ikrar etmiştir. Bunun yanı sıra şahsın ceza puanını doldurmuş olması nedeniyle ehliyetine de evvelce el konulmuştur. Bu da şahsın sorumsuzluğunu açıkça ortaya koymaktadır. Hafriyat kamyonunun yüklü olduğu ve kantar ölçümlerinde de yük haddini aştığı ise başka bir hukuksuz davranıştır. Şahsın sorumsuz davranışının yanı sıra işleten firma ise ehliyetsiz birini hafriyat kamyonu kullandırarak özen sorumluğunu yerine getirmemiş ve ağır kusurlu hareket ettiğini belirterek öncelikle davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Davalı sürücünün sevk ve idaresindeki aracın müvekkilin yolcu olarak seyahat ettiği Metrobüse çarpması sonucu ağır şekilde yaralanan müvekkilinin, Geçici İş göremezlik nedeniyle 15.214,80 TL Maddi Tazminat, sürekli İş Göremezlik ve Efor Kaybı nedeniyle 70.163,28 TL Maddi Tazminat, mahrum kalınan İcra yolluk tazminatları için 3.044,48 TL Maddi Tazminat, iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraf için 5.000,00 TL Maddi Tazminat; talepte ve tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla Toplam: 93.422,56TL Maddi tazminatın mütesselsilen tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderildiği ve dosyaların taraflarının ve dayanağının aynı olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/695 · K. 2018/974

3 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/562 · K. 2018/532

4 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/595 · K. 2018/801

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/449 · K. 2018/470

30 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/581 · K. 2018/777

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/691 · K. 2018/531

18 Temmuz 2018