Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; müvekkili ... aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı 31.12.2016 vade tarihli ve 70.000,00 USD bedelli senede istinaden takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, müvekkili aleyhine başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalıya takip miktarı kadar borcunun bulunmadığını, müvekkili ..... Tic. Ltd. Şti.'nin uzun yıllardan beri deri ticareti ile uğraşmakta ve davalılardan..... Tic. Ltd. Şti.'den deri satın aldıklarını, taraflar arasında bu ticari ilişki neticesinde müvekkili ..... Ltd. Şti.nin ..... Ltd. Şti.den sipariş ettiği ürünlere karşılık öncelikle avans senedi düzenleyip .....'ye teslim etmekte akabinde derilerin ..... tarafından tedarik edilerek müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/549 KARAR NO : 2019/1017
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/06/2017 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/647 ESAS SAYILI DAVADA;
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; müvekkili ... aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı 31.12.2016 vade tarihli ve 70.000,00 USD bedelli senede istinaden takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, müvekkili aleyhine başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalıya takip miktarı kadar borcunun bulunmadığını, müvekkili ..... Tic. Ltd. Şti.'nin uzun yıllardan beri deri ticareti ile uğraşmakta ve davalılardan..... Tic. Ltd. Şti.'den deri satın aldıklarını, taraflar arasında bu ticari ilişki neticesinde müvekkili ..... Ltd. Şti.nin ..... Ltd. Şti.den sipariş ettiği ürünlere karşılık öncelikle avans senedi düzenleyip .....'ye teslim etmekte akabinde derilerin ..... tarafından tedarik edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, ürünlerin teslimi ile birlikte .....'nin fatura tanzim ederek müvekkili şirkete gönderdiğini, tarafların çalıştığı 2-3 yıllık zaman zarfında ticari ilişkilerinin bu şekilde yürütüldüğünü, müvekkilleri ...in ise diğer davacı olan müvekkili şirketin yetkilisi olduğunu, davalı ...ın ise davalı şirket yetkilisi olup ... ile .....'ın arasında herhangi bir ticari ilişki söz konusu olmadığını, 2015 yılında davalı ... Deri San. Tic. Ltd. Şti.'nin işlerinin iyi gitmediği ve ticari olarak ciddi sıkıntılar yaşadığını ve hakkında İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..... sayılı dosyası ile iflasın ertelenmesi dosyası açtıklarını, müvekkili şirkete ... tarafından söylendiği ve keşide edilecek senetlerin kendi adına tanzim edilmesini rica ettiğini, 2016 yılında verilen siparişe karşılık 70.000,00 USD bedelli 31.12.2016 vade tarihli senedi düzenleyerek ...a teslim edildiğini, devamında tarafların aralarında anlaşarak bu senet iptal edilerek 28.02.2017 vade tarihli 15.000 Euro, 31.03.2017 vade tarihli 15.000 Euro, 30.04.2017 vade tarihli 23.000 Euro'luk üç senedin düzenlendiğini, 70.000 USD'lik senede karşılık 3 adet Euro senedi alınmışsa da .... Ltd. Şti. yetkilisi ...'ın senedi firmanın borcundan dolayı üçüncü bir kişiye verdiğini ve oradan teslim alarak firmaya iade edeceğini beyan ettiği ve müvekkilinin de yeni düzenlenen Euro senetleri üzerine dolar senedine karşılık verildiği hususu yazıldığı için 70.000 USD'lik senedin kendisine iade edileceğini düşündüğünü, müvekkili şirketin davalı şirkete, 31.12.2016 tarihli ve 70.000 USD'lik senet dışında cari hesaptan herhangi bir borcu kalmadığını ve işbu USD senedinin de Euro senetleri ile yenilendiğini, Neticeten; Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasından başla...