DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/07/2016 MAHKEMEMİZ DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/157 ESAS SAYILI DOSYASI İLE İLGİLİ OLARAK ; DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 MAHKEMEMİZ DOSYASI ve BİRLEŞEN DOSYALAR YÖNÜNDEN; KARAR TARİHİ : 03/12/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ..... plakalı ..... Marka aracı ile 19.05.2016 tarihi saat 16.10 sıralarında ..... Caddesinde Bakırköy istikametinde ilerlerken, ..... plakalı davalı araç kiralama şirketine kayıtlı ve ... isimli sürücünün idaresindeki araç kavşaktan kontrolsüz bir şekilde U dönüşü yapmak isterken aracına sol taraftan çarptığı; karşılıklı tutanak hazırlandığı; tutanakta da sağa bakmadan dönmeye...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/834 Esas KARAR NO : 2019/1158
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/07/2016 MAHKEMEMİZ DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/157 ESAS SAYILI DOSYASI İLE İLGİLİ OLARAK ;
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 MAHKEMEMİZ DOSYASI ve BİRLEŞEN DOSYALAR YÖNÜNDEN; KARAR TARİHİ : 03/12/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ..... plakalı ..... Marka aracı ile 19.05.2016 tarihi saat 16.10 sıralarında ..... Caddesinde Bakırköy istikametinde ilerlerken, ..... plakalı davalı araç kiralama şirketine kayıtlı ve ... isimli sürücünün idaresindeki araç kavşaktan kontrolsüz bir şekilde U dönüşü yapmak isterken aracına sol taraftan çarptığı; karşılıklı tutanak hazırlandığı; tutanakta da sağa bakmadan dönmeye kalktığım beyan ettiği; aracını yetkili servise götürüp bıraktığı ertesi hafta ise durumu öğrenmek için servisi aradığında Tramer raporunda kusurun % 100 tarafına bırakıldığı dolayısıyle aracın tamirinin sigortanın karşılamadığının söylendiği; aracın onanmım kendi imkanları ile yaptığım; sonrasında Bakırköy ...... Sulh Hukuk Mahkemesinde hasar tespit davası açtığı, bilirkişi marifetiyle aracın hasar ve değer kaybı hesabım yaptığı, eklenen araç hasar fotoğraftan ve kaza tutanağından da anlaşılacağı üzere bu olayda kusurunun olmasınm mümkün olmadığı; hasar bedelinin 3.930,00 TL olduğu bu bedelin davalıdan alınarak tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından 2. Celsedeki beyanında sigortaya başvuru yaptıklarını, buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, asıl ve birleşen dosya yönünden hasara ilişkin talebinin 3.500,00 TL, değer kaybına ilişkin talebinin 430,00 TL olduğunu bildirmiştir. Davalı .....Kiralama ve Turizm A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davada yerleşik içtihatlar ve emsal kararlar kapsamında müvekkili şirkete husumet yöneltilebilmesine imkan bulunmadığı; davacı tarafın iddialarının aksine, aracın işleteni sıfatı ..... şirketine ait olup aracın işleteni ve araç sürücüsünün işvereni olma sıfatı dolayısıyla ..... şirketine Hukuk Muhakemeleri Kanununun 61. Maddesi ve devamında yer alan hükümleri gereğince davanın ihbarının talep edildiği; esas yönden ise, müvekkili şirket açısından haksız fiil sorumluluğunun şartları gerçekleşmemiş olduğundan müvekkil şirketin haksız fiil nedeni ile sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı; davacı tarafın dava dilekçesinde atıf yapmış olduğu tespit davası kapsamında alman bilirkişi raporuna riayet edilmesinin mümkün olmadığı; sonuç olarak davanın müvekkil şirket açısından husumet yönünden reddinin; davanın .... İtr. İth. Ve Tic. Ltd. Şti.ye ve ...a ihbarına; usule ilişkin itirazların yerinde görülmemesi halinde haksız ve mesnetsiz açılmış davanın müvekkili açısından esastan reddi talep etmiştir. Davalı .......