Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile ... A. Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden adı geçen şirkete TL. ve döviz cinsinden krediler tesis edilerek kullandırıldığı, diğer borçluların ise bu kredilere müteselsil kefil oldukları, kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine hesaplar kapatılarak borçlulara...Noteriiğinin 18,08.2009 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiği ve ödeme olmayınca da borlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığı ve itiraz üzerine müvekkili banka tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığı, bu dosyadan alınan 12.10.2011 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/999 Esas KARAR NO : 2018/789 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile ... A. Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden adı geçen şirkete TL. ve döviz cinsinden krediler tesis edilerek kullandırıldığı, diğer borçluların ise bu kredilere müteselsil kefil oldukları, kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine hesaplar kapatılarak borçlulara...Noteriiğinin 18,08.2009 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiği ve ödeme olmayınca da borlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip yapıldığı ve itiraz üzerine müvekkili banka tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığı, bu dosyadan alınan 12.10.2011 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinin 6.712.904,94 TL alacaklı olduğu tespit edildiği, tespit edilen alacağın Yargıtay ... Hukuk Dairesinin denetiminden geçerek kesinleştiği, kararın sadece vekalet ücreti yönünden bozulduğu, ancak mahkemesi değişmekle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı numarasına kaydolan dosyanın, sehven düşmesi sonucu yenilenmediğinden, esesa ilişkin hüküm tesis edilemediği, takipten sonra kredi borçlarının tasfiyesi konusunda borçlular arasında 24.08.2009 tarihli bir sözleşme düzenlenerek alacağın 14.08.2009 tarihi itibarıyla 9.391-TL ve 3.368.816.-USD olduğunun kabul edildiği, sözleşmeye uyulmaması üzerine takibe devam edilerek, borca 1.426,246,05 USD tahsilat yapıldığı, borçlu tarafla 31.08.2010 tarihinde borcun ödenmesi konusunda bir protokol daha yapılarak, borcun ferilerle birlikte toplam 2.373.530,- USD olduğu kabul edildiği, temerrüt faizi hariç 24.08.2009 tarihli sözleşme ile kabul edilen alacak 3.368.816 -USD olup, ödemeler düşüldükten sonra kalan alacağın 1,942.569,95 TL olduğu, bunun üzerine alınan ihtiyati haciz kararı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takibe geçilmesi üzerine davalıların borca, faize ve faiz oranına itirazı ile takibin durduğundan, bu davanın açılma gereğinin doğduğu, borçluların imzaladıkları genel kredi sözleşmeleri ve 24.08.2009 ve 31.08.2010 tarihli protokollerde İstanbul mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olacağını kabul ettikleri, davalıların takip talebinde belirtilen kadar borçlu bulunduklarının imzaladıkları ve borcu kabul ettikleri sözleşmelerle sabit olduğu, davalılarla imzalanan genel kredi sözleşmelerine göre temerrüt faiz oranı 50 + 25 = 75 olup ...E. sayılı dosyada bur oran daha düşük olmak üzere % 48 olarak talep edildiği, iddiasında bulunarak - Açıklanan nedenlerle, davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki borca/ faize, yetkiye, faiz oranına ve ferilere yaptığı yasal dayanaktan yoksun i...