DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 Mahkemenizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle; Müvekkilinin alüminyum profil üretim ve pazarlama işi ile iştigal ettiğini, davalıya alüminyum profil satışından kaynaklanan alacağın tahsili için ... 8. İcra Dairesinin .... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip çıkış miktarının 17.141,78 TL olup, takipten bir gün önce yani 24/07/2017 tarihinde haberleri olmadan müvekkili firmaya çek ile 3.873,28 TL takip sonrasında yani 31/08/2017 tarihlerinde ise 7.000,00 TL ödeme yapmış olup halen cariden müvekkili firmaya daha 6.288,20 TL bakiye borç bulunduğunu takip öncesi ve sonrası yapılan ödemelerin icra dairesine bildirildiği ve tahsil...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/151 Esas KARAR NO : 2018/910
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2018
Mahkemenizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle; Müvekkilinin alüminyum profil üretim ve pazarlama işi ile iştigal ettiğini, davalıya alüminyum profil satışından kaynaklanan alacağın tahsili için ... 8. İcra Dairesinin .... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip çıkış miktarının 17.141,78 TL olup, takipten bir gün önce yani 24/07/2017 tarihinde haberleri olmadan müvekkili firmaya çek ile 3.873,28 TL takip sonrasında yani 31/08/2017 tarihlerinde ise 7.000,00 TL ödeme yapmış olup halen cariden müvekkili firmaya daha 6.288,20 TL bakiye borç bulunduğunu takip öncesi ve sonrası yapılan ödemelerin icra dairesine bildirildiği ve tahsil harçlarının ödendiğini belirterek cariden olan 6.288,20 TL alacağın temerrüt tarihi olan takip tarihi ile işleyecek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği fakat herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE : Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemi ile başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir, Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, her iki tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; davalı taraf belirlenen gün ve saatte yasal ihtara rağmen defterlerini mahkemeye sunmamıştır. Alınan bilirkişi raporunda davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, takip tarihi itibariyle 6.268,20-TL davalıdan kayden alacaklı göründüğü, bir kısım ödemelerini geciktiren davalının kalan kısım yönünden borçlu olduğunu kabulünün zorunlu olduğu müşteri sefkiyat formunda da imzaların bulunduğu görülmekle geçerli bir satış sözleşmesi ve mal teslim olgusunu kanıtlayan davacının başlatmış olduğu faturaya dayalı icra takibinde haklı olduğu kanaatine varılarak itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş, yasal koşulları bulunan icra inkar tazminatı talebininde kabulüne karar verilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takip konusu asıl alacak 6.268,20-TL olmak üzere toplam 6.268,20-TL alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile takibin devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile...