DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/02/2018 KARAR TARİHİ: 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin davalı aleyhine İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü'nün ----------- esas sayılı takip dosyası ile alacağının tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın borca, faize ve diğer feri alacaklarına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davacı ile gerçekleşen alım satımlar nedeniyle ---------- tarihleri arasında davalının davacıya -------- TL'liködeme yaptığını, davalının anılan tarihler arasında -------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/157 Esas KARAR NO : 2019/528 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/02/2018 KARAR TARİHİ: 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin davalı aleyhine İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü'nün ----------- esas sayılı takip dosyası ile alacağının tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın borca, faize ve diğer feri alacaklarına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davacı ile gerçekleşen alım satımlar nedeniyle ---------- tarihleri arasında davalının davacıya -------- TL'liködeme yaptığını, davalının anılan tarihler arasında ------- tarihinde ---------------TL avans göndererek alımlara başladığını, davacı tarafından tanzim edilen fiyat farkı faturasıan yönelik taraflar arasında herhangi bir anlaşma yahut davalının onayı bulunmadığını, tarafların alım satım akdini kurmuş ve fiyat üzerinde anlaşıldığını, davacı taraf iddiasına göre vadesinde ödeme yapılmadı ise vade farkı faturası düzenleyebilecekken fiyat farkı faturası düzenlendiğini davacı tarafından tanzim edilen faturaın taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile cari hesap ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağından kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü'nün------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin ----------- tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalı/borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde -------- tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; taraflara inceleme gün ve saatinde belirtilen yıllara ilişkin ticari defter ve kayıtlarını hazır etmeleri aksi halde HMK 220 ve devamı maddeleri gereğince defterlerini sunmayan tarafın ticari defterlerine lehine delil olarak dayanamayacağının ve tekrar sunamayacakları usulüne uygun biçimde ihtar edilmiş; defter inceleme neticesinde dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup , bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporunda özetle: her iki tarafın ticari defterlerinin kendi lehlerine delil niteliğine sahip olduklarını, her iki tar...