Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...'un ... Servisi adı altında kaporta tamir ve boya hizmeti vermekte olduğunu, 23/08/2007 tarihinde ... tesisat numarası ile 2015'in 8. Ayına kadar Davalı ... Satış A.Ş.'den elektrik enerjisi aldığını, Davalı Şirket tarafından düzenlenen elektrik faturalarında Kayıp-Kaçak bedeli, Perakende satış hizmeti bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, Sayaç okuma bedeli altında kanunsuz ve hukuksuz olarak müvekikilinden haksız şekilde büyük miktarlarda tahsilat yapıldığını, Davalı tarafından müvekikilinden haksız olarak elektrik faturalarına yansıtılarak tahsil edilen bu bedellerin davacı müvekkiline iadesini talep ettiğini, dava tarihinden başlamak üzere 10 yıl geriye yönelik davacı müvekkilinden tahsil edilen haksız...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2016:65 KARAR NO :2018/365 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2016 KARAR TARİHİ : 09/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...'un ... Servisi adı altında kaporta tamir ve boya hizmeti vermekte olduğunu, 23/08/2007 tarihinde ... tesisat numarası ile 2015'in 8. Ayına kadar Davalı ... Satış A.Ş.'den elektrik enerjisi aldığını, Davalı Şirket tarafından düzenlenen elektrik faturalarında Kayıp-Kaçak bedeli, Perakende satış hizmeti bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, Sayaç okuma bedeli altında kanunsuz ve hukuksuz olarak müvekikilinden haksız şekilde büyük miktarlarda tahsilat yapıldığını, Davalı tarafından müvekikilinden haksız olarak elektrik faturalarına yansıtılarak tahsil edilen bu bedellerin davacı müvekkiline iadesini talep ettiğini, dava tarihinden başlamak üzere 10 yıl geriye yönelik davacı müvekkilinden tahsil edilen haksız kayıp-kaçak bedelinin tahsilini, Perakende satış hizmeti bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, Sayaç okuma bedeli gibi bedellerin davacı müvekkiline iadesini talep ettiği, bilirkişi marifetiyle tespit edilecek toplam alacağına dava tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilerek davacı müvekkile iadesini talep ettiğini, şu aşamada 5.000,00-TL alacağın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle;İşbu davanın belirsiz alacak davası yahut kısmi dava olarak açılamayacağını, davacının davasını tam olarak açmadığını, davacının elindeki faturalardan talep ettiğibedelleri rahatlıkla hesaplayabileceği göz önünde tutulduğunda eldeki davası belirsiz alacak davası olarak açmasında hukuki yararı bulunmadığını, Davacının talepleri sebepsiz zenginleşmeye uygulanan zamanaşımına tabi olduğunu, Davacı ve müvekkili şirket arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi, İndirimli Elektrik Taahhütnamesi, İndirimli Elektrik Taahhütnamesi Metni, Serbist Tüketicilere Satışları için Enerji Alım-Satım Bildirim Formunu içeren birçok evrakla birlikte eneji alım satım sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmenin varlığına ve geçerliliğine ilişkin taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığını, eldeki davanın idari Yargıda açılması gerektiğini, Davanın HMK dava şartları başlıklı 114/1-b maddesi gereğince yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle de reddinin gerektiğini, Kayıp-Kaçak bedelinin tamamen yasadan kaynaklanmakta olup yasal mükellefiyetler gereği uygulanmakta olduğunu, dava konusu olan kayıp/kaçak bedeli, tıpkı diğer bedellerde olduğu gibi Kurul tarafından düzenlenen, yasal mevzuat uyarında davacıdan tahsili zorunlu olan bir bedel olduğunu, Dolayısıyla dağıtım şirketleri tarafından tüketicilere yansıtılan söz konsu bedel lisans sahibi şirketler tarafından keyfi şekiled belirlenen bir bedel olmayıp EPDK tarafından tüm Türkiye'de uygulanmak üze...