E. 2016/315 K. 2018/366

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/315 KARAR NO : 2018/366 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... nolu tesisatlarından davalıların ve onların akdi haleflerinin sözleşmeli abonesi olarak elektrik satın aldığını bu bedelleri zamanında davalılara düzenli bir şekilde ödediğini, davalı tarafların müvekikili şirketten kayıp/kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli iletim bedelleri adı altında çeşitli bedelleri müvekkili şirketten tahsil etmekde olduğunu , bu bedellerin faturaların bir kısmında açıkça belirtilmediğini ve bu bedeller ile ilgili kurumlarda gelecek bilgiler sonrasında belirlenebileceğinden davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, söz konusu bedeller nedeniyle adli yargı mercilerince esastan görülerek kararlar verilmiş olup ilgili dairelerce de oybirliğiyle kararlar verilmeye devam edildiğini, dolayısıy huzurdaki davada görevli mahkemelerin adli yargı olup müvekiki şirketin abonelinin bulunduğu tesisatın ticarethane tarifesinden olması nedeniyle mahkememizin görevli oludğunu, Nihai tüketici olan vatandaşı faturalara yansıtılan kayıp/kaçak bedelinin hangi miktarda olduğunun apaçık denetlenebilmesi ve hangi hizmetin karşılığında ne bedel ödediğini bilmesi, şeffatlık ve hukuk devletinin vazgeçilmek unsurlarından olduğunu, (Aynı ilkeler Hkuk Genel Kurulunun 21/05/2014 tarih, 2013/7-2454 Esas, 2014/679 Karar sayılı ilamı ile de benimsenmiştir.)''(Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 10/06/2014 tarih ve 2014/8719 E.-2014/9201 K.)Müvekkili şirketinVergi Hukuku Mevzuatı uyarınca ilgili bulundukları yılı takip eden takvim yılından başlayarak 5 yıl süre ile saklanması yükümlülüğünde olduğundan davalı kurumlardan mahkememizce ... nolu tesisatlara ait dava tarihinden geriye dönük olarak 10 yıl boyunca kayıp/kaçak bedeli, PSH bedeli, dağıtım, İletim ve Sayaç okuma bedellerini gösteren dökümlerinin celbi ile davanın kabulünü talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP: Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle; Kanun gereğince yayımlanan Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmeliği ve ilgili tebliğleri uyarınca takip eden yıla ilişkin müvekkil kurum gelir tavanı EPDK tarafından yıllık bazda onaylanacağını, takip eden yıla ait gelir tavanının müvekkil kurumun yıllık işletme giderlerini ve gerekli iletim yatırımlarını karşılaması gerektiğini, takip eden yıla ilişkin iletim tarifeleri de onaylanan bu gelir tavanını karşılayacabilecek şekilde yıllık bazda hesaplandığını, bu nedenle Teşekkülümüz gereğince düzenlenmekte olan iletim sistemi sistem kullanım ve sistem işletim faturaları, içerik itibariyle yıllık iletim sistemi sistem kullanım ve sistem işletim bedellerinin aylık taksitleri olduğunu, Bu çerçevede iletim hizmeti karşılığında alınan bir bedel olup, müvekkili k...