DAVA : Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkili firmanın ... İleri Başı mevkiinde bulunan ... otelin sahibi ve işleticisi olduğunu, müvekkili firmanın bahsi geçen abonmana ait elektriği 2014 yılı mayıs ayı başından itibaren ve halen daha davalı firmadan almakta oludğunu, kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli iletim sistemi kullanım bedeli, perakende satış hizmet bedeli sayaç okum bedeli, TRT payı enerji fonu v.s. Olarak adlandırılan bedellerin bilirkişiye bedellerin bilirkişiye hesap ettirilmesine, fazlaya ilişkin hakları talep etme ve tespit edilen bedel üzerinden harcı tamamlama hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik iade edilmesi gereken bedeller için...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/323 KARAR NO :2018/367
DAVA : Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkili firmanın ... İleri Başı mevkiinde bulunan ... otelin sahibi ve işleticisi olduğunu, müvekkili firmanın bahsi geçen abonmana ait elektriği 2014 yılı mayıs ayı başından itibaren ve halen daha davalı firmadan almakta oludğunu, kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli iletim sistemi kullanım bedeli, perakende satış hizmet bedeli sayaç okum bedeli, TRT payı enerji fonu v.s. Olarak adlandırılan bedellerin bilirkişiye bedellerin bilirkişiye hesap ettirilmesine, fazlaya ilişkin hakları talep etme ve tespit edilen bedel üzerinden harcı tamamlama hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik iade edilmesi gereken bedeller için 1.000,00-TL davalının davacı müvekkiline ödemesine, nihai kararda hüküm altına alınacak bedele, haksız tahsil tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi işletilmesine, karar verilmesi talebinde bulunduğu, dosya üzerinde iddia ve savunma doğrultusunda bilirkişi marifetiyle elektrik faturalarında yapılan kesintilerin miktarı, bu kesintilerin ilgili dağıtım tarifelerinde yer alıp almadığı , kesintilerinin miktar ve oranlara uygun olup olmadığı , uygun değil ise müvekkili firmadan fazla kesilen miktarlara ilişkin rapor alınmasını, Hüküm altına alınacak bedele haksız tahsil tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. CEVAP: Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle;Müvekkili şirket ile davacı arasında yapılan yetki sözleşmesi uyarınca, uyuşmazlıkların çözümünde yetkili mahkemeler İstanbul mahkemeleri olduğu, huzurdaki dava yetkili mahkemede açılmamış olduğu bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, dava konusu tüm bedelleri belirlenebilir nitelikte olup bu bedellerin, belirsiz alacak davası yoluyla talep edilmesinin usule aykırı olduğunu, Davacı, talebine konu fatura bedellerini açıkça ifade etmediğini, Elektrik faturalarınd ayer alacak tüm gelir kamleri ile ilgili düzenleme yapma yetkisi EPDKda olup EPDK'nın kararları düzenleyci işlemler oludğundan hem elektrik tedarikçilerni hem de aboneleri bağladığını, kayıp kaçak bedelinin de EPDK'nın kurul kararıyla uygulamaya koyduğu gelir kalemlerinden biri olduğundan müvekkili şirket söz konusu bedeli abonelerinin faturalarına yansıtmakla yükümlü olduğunu, aksi halde müvekkili şirkete karşı idari yaptırımlar uygulanacağını, Davacı tarafın dayanak gösterdiği Yargıtay kararlarının bağlayıcılığı bulunmadığını, Davacının iddiasının müvekkili şirketin sebepsiz zenginleştiğine dayanmakta olduğunusu sebepsiz zenginleşme şartları oluşmamakla birlikte her halde , müvekkili şirketin kayıp/kaçak bedellerini iade yükümlülüğü bulunmadığını...