Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin maliki olduğu ..... plaka sayılı araca davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın geri geri gelirken çarptığı, kazanın oluşumunda .... plaka sayılı aracın sürücüsü davalı ...n asli kusurlu sayıldığını, ... plaka sayılı aracın davalılardan...... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilin aracını .... firmasına tamir ettirdiğini, müvekkilinin aracında en az 10.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ile şimdilik müvekkiline ait .... plaka sayılı araçta meydana gelen 10.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketi yönünden poliçe limiti...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/769 Esas KARAR NO : 2018/931
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin maliki olduğu ..... plaka sayılı araca davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın geri geri gelirken çarptığı, kazanın oluşumunda .... plaka sayılı aracın sürücüsü davalı ...n asli kusurlu sayıldığını, ... plaka sayılı aracın davalılardan...... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilin aracını .... firmasına tamir ettirdiğini, müvekkilinin aracında en az 10.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ile şimdilik müvekkiline ait .... plaka sayılı araçta meydana gelen 10.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/06/2018 tarihli dilekçesi ile taleplerini 12.574,75 TL olarak ıslah etmiş ıslaha ilişkin harcını yatırmıştır. SAVUNMA: Davalı ..... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigorta şirketine değer kaybı yönünden başvurmaması nedeniyle usulen davanın reddi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğunun taraflarınca kabul edilmediğini, araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, talep edilen kazanç kaybı bedelinden müvekkil şirketin sorumlu olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin sorumluluğunun kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, faizin dava tarihiden itibaren işletilebileceği belirtilmiş olup, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ................. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tahsili talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın 09/12/2016 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait aracın uğradığı iddia edilen değer ve kazanç kaybı ile davalıların sorumlu oldukları tazminat miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, taraflar...