Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten rehin sözleşmesi doğrultusunda ticari araç satın aldığını, daha sonra davalı şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasıyla rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını aynı zamanda İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile de ilamsız takip başlattığını, davalı şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... dosyası yerine en son İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile tekrar rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını, bu dosyada yapılan ödemeler düşürülmeden ve ayrıca yabancı para biriminden fazla işletilerek güncel kur ile tahsilinin istendiğini, son zamanlarda oluşan ekonomik gelişmeler nedeniyle hukuka aykırı bu talebin ifasının imkansız olduğunu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/890 KARAR NO : 2019/836 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten rehin sözleşmesi doğrultusunda ticari araç satın aldığını, daha sonra davalı şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasıyla rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını aynı zamanda İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile de ilamsız takip başlattığını, davalı şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... dosyası yerine en son İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile tekrar rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını, bu dosyada yapılan ödemeler düşürülmeden ve ayrıca yabancı para biriminden fazla işletilerek güncel kur ile tahsilinin istendiğini, son zamanlarda oluşan ekonomik gelişmeler nedeniyle hukuka aykırı bu talebin ifasının imkansız olduğunu belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davaya konu sözleşme sebebiyle yapılacak yargılama sonucu alacaklının yabancı para birimine işlettiği yasal faizi ile güncel kur farkından doğan yaklaşık 15.000-EURO borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında 27.09.2013 tarih ve 63/1318 nolu Otomotiv Ürünleri Kredisi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme kapsamında müvekkili şirketin alacaklarına karşılık davacı adına kayıtlı araçlar üzerine rehin şerhi işlendiğini, sözleşmenin ayrılmaz parçası olan Kredi Geri Ödeme Planına göre, ödemelerinde temerrüde düşen borçlu ile yapılan iyiniyetli görüşmelere, yazılı ve sözlü ihtarlara rağmen krediye konu gecikmiş borçların ödenmediğini, yapılan uyarıların sonuçsuz kalması neticesinde sözleşme tek taraflı olarak feshedilerek krediye konu tüm borcun muaccel hale getirildiğini, davacı aleyhine Rehnin Paraya Çevrilmesi Yolu İle Takip başlatılarak, rehin sözleşmesine konu araçlar üzerine yakalama şerhi işlenmesinin talep edildiğini, davacı tarafından borcun ödenmesi konusunda herhangi bir adım atılmadığını, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla icrai işlemlere devam edildiğini, kesin süre içerisinde davacı yanca eksik harç tamamlanmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar karar verilmesini, dava dilekçesi içeriğinde dava konusu vakıa ve taleplerin, hmk md. 119 gereğince somutlaştırılmadıını, mahkemece davacı tarafa hmk md. 119/2 uyarınca dava konusunun açıklatırılmasının gerektiğini, söz konusu kredi sözleşmelerinin ayrılmaz parçası olan kredi ödeme plânlarına göre ödeme aracı olarak alınmış 25.04.2014 tanzim tarihli, 25.12.2015, 25.01.2016 ve 25.02.2016 vadeli 4.200,66 Euro bedelli üç adet bono vadeleri geldiği halde ödenmemiş olduğundan, asıl borçlu davacı aleyhine; 15.06.20...