DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/12/2012 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 13/12/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ......... plaka sayılı araç ile davalı .......... yönetimindeki ..... plaka sayılı aracın 04/10/2012 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen tutanakta davalı ........ kusurlu olduğunu kabul ettiğini, davalı .......... plaka sayılı aracın ruhsat sahibi olduğunu, kazaya sebebiyet veren........ plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı............Türk Sigorta Şirketi tarafından yapıldığını belirterek araçta meydana gelen şimdilik...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/60 Esas KARAR NO : 2018/414 .
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/12/2012 KARAR TARİHİ : 17/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 13/12/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ......... plaka sayılı araç ile davalı .......... yönetimindeki ..... plaka sayılı aracın 04/10/2012 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen tutanakta davalı ........ kusurlu olduğunu kabul ettiğini, davalı .......... plaka sayılı aracın ruhsat sahibi olduğunu, kazaya sebebiyet veren........ plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı............Türk Sigorta Şirketi tarafından yapıldığını belirterek araçta meydana gelen şimdilik 1000TL değer kaybının davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve mütselsilen tahsiline yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ............. 18/01/2013 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 10/10/2012 tarihli iş emri formuna göre aracın tüm hasarlı kısımlarının orjinali ile yenilendiğini bu sebeple aracın değer kazandığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ................. 18/01/2013 tarihli cevap dilekçesinde özetle;10/10/2012 tarihli iş emri formuna göre aracın tüm hasarlı kısımlarının orjinali ile yenilendiğini bu sebeple aracın değer kazandığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..............Türk Sigorta Şirketi vekilinin 11/01/2013 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ........... plaka sayılı aracın 30/04/2012-2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere trafik sigortası ile sigortalandığını, müvekkil şirketin hazar tazminatı ödeyerek sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacının değer kaybıyla ilgili başvurusunun bulunmadığını, hasarlı parçaların orjinali ile değiştirildiğini değer kaybı bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin29/11/2016 tarihinde kısmen ıslah dilekçesi gönderdiği ve taraflara tebliğ edildiği görüldü. DELLİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: ............. Emniyet Müdürlüğüne, ........Emniyet Müdürlüğüne,.........Genel Müdürlüğüne, ............Bankası Genel Müdürlüğüne,......... Sigorta AŞ.ye, yazılan müzekkere cevapların geldiği ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişi .............. tevdi edilerek rapor alınmış ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü....