DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2015 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/06/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ödeme emrinin kendisine tebliğini müteakip süresinde icra dairesine müracaatla; böyle bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını, alacağının dayanağının davalı tarafla ticari ilişkiden kaynaklandığını faturalardan olduğunu belirterek davanı kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/747 Esas KARAR NO : 2018/411
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2015 KARAR TARİHİ : 17/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/06/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ödeme emrinin kendisine tebliğini müteakip süresinde icra dairesine müracaatla; böyle bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını, alacağının dayanağının davalı tarafla ticari ilişkiden kaynaklandığını faturalardan olduğunu belirterek davanı kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Istanbul Anadolu .............İcra Müdürlüğünün 2015/7620 İcra dosya aslının celp edildiği, ......... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişi marifetiyle davacının defterlerinin incelendiği bilirkişi raporu alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğünün 2015/7620 E. Sayılı dosyasının incelenmesinde ; davacı alacaklının davalı borçlu hakkında 16.775,07 TL asıl alacak + 694,90 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.469,97 TL alacağın tahsili amacıyla 16/04/2015 tarihinde takip yaptığı, takibin öncelikle Karadeniz Ereğli ......... İcra Dairesinin 2014/6806 e. Sayılı dosyasından yapıldığı yetki itirazı nedeniyle Anadolu .......... İcra Müdürlüğüne gönderildiği, borçlu tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların tacir olması nedeniyle ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verilmiş, davacının adresinin Karadeniz Ereğli olması nedeniyle bu bu yer mahkemesine talimat yazılmış , aldırılan bilirkişi raporunda ; davacının 2014 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacı ile davalı arasında makine, tamir- bakım malzemeleri, el aletleri, yedek parça vb. teknik malzemelerin alım satımı üzerine kurulu, herhangi bir cari hesap sözleşmesi düzenlenmeden tamamen güvene dayalı piyasada açık hesap olarak adlandırılan şekilde ticaret yapıldığı, davacının ticari ilişkisinin sonlandığı icra takip tarihi itibarıyla bakiye cari hesap alacağının 16.775, 07 TL olduğu bildirilmiştir. Bilirkişi raporu davalıya 24/10/2017 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalının herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi defter ve belge ibrazına ilişkin duruşm...