DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/11/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- markalarının üreticisi olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten -----yaptığını, başlayan ticari ilişki kapsamında davalının sipariş ver verdiğini, siparişlere karşılık gelen bir kısım ödemelerini banka havalesi ve müşteri çekleri ile yaptığını, müvekkilinin davalıdan 9.958,02 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve yersiz olduğunu beyanla iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/07/2019 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1312 KARAR NO : 2019/747
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/11/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- markalarının üreticisi olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten -----yaptığını, başlayan ticari ilişki kapsamında davalının sipariş ver verdiğini, siparişlere karşılık gelen bir kısım ödemelerini banka havalesi ve müşteri çekleri ile yaptığını, müvekkilinin davalıdan 9.958,02 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve yersiz olduğunu beyanla iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/07/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının takibe konu cari hesap nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu-------------- İcra Müdürlüğü'nün 2018/8938 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 10/05/2018 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 15/05/2018 Tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, inceleme gününde Mahkememize ibraz edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. İnceleme gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olup, inceleme gününde davalı tarafça defter ibraz edilmemiştir. Mali Müşavir bilirkişi talimat mahkemesine sunduğu 15/05/2019 havale tarihli raporunda özetle; davacı tarafın 2017-2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, açılış ve kapanış tasdikle...