DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her tür dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkilin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik, müvekkil ... için geçiçi iş göremezlik tazminatı olarak 500,00-TL, geçiçi bakım gideri tazminatı olarak 500,00-TL ve süreklik sakatlık tazminatı olarak 2.000,00-TL olmak üzere toplam 3.000,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/432 KARAR NO : 2019/456 DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her tür dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkilin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik, müvekkil ... için geçiçi iş göremezlik tazminatı olarak 500,00-TL, geçiçi bakım gideri tazminatı olarak 500,00-TL ve süreklik sakatlık tazminatı olarak 2.000,00-TL olmak üzere toplam 3.000,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine, avans faizi talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı geçici/sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminat istemine ilişkindir. SGK'ya yazı yazılarak davacıya trafik kazası nedeniyle herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, davacıya ait tedavi evrakları, poliçe ile hasar dosyası celp edilmiştir. ... marifeti ile hazırlanan maluliyet raporu temin edilmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma Sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen aktüer bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 06/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...Geçiçi iş göremezlik dönemine ait maddi zararının; 8.539,45-TL olduğunu, sürekli iş göremezlik dönemine ait %52 maluliyeti ile ilgili maddi zararının; 137.087,11-TL olduğunu, bakıcı giderleri nedeniyle maddi zararının; 11.943,90-TL olduğunu, davacının maddi zararlarının poeliçe limitlerini aşmadığını, başvucu tarihine göre davalı bakımından temerrüt tarihinin 31/10/2017 olarak belirlendiği, sigortalı aracın kullanım amacının ticari olduğunu...'' mütalaa ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin ıslah dilekçesi sunduğu, ıslah dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiği görülmüştür. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1.maddesi uyarınca; İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesi gereğince; Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Anılan yasal düzenlemeler gereğince Zorunlu Mali So...