DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2013 KARAR TARİHİ : 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak daimi olarak sakat kaldığını, davalılarca kazaya konu aracın trafik ve kasko sigorta poliçelerinin bulunduğunu beyan ederek, müvekkilinin maddi zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... Sigorta şirketi Vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalısının kusuru oranında bedeni zararlarda azami 57.000 TL ile teminatın sınırlı olduğunu, davacının dava açılmadan önce başvuruda bulunduğunu ve hesaplanan tazminat miktarının davacıya ödendiğini beyan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/37 KARAR NO : 2019/309 DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2013 KARAR TARİHİ : 10/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak daimi olarak sakat kaldığını, davalılarca kazaya konu aracın trafik ve kasko sigorta poliçelerinin bulunduğunu beyan ederek, müvekkilinin maddi zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... Sigorta şirketi Vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalısının kusuru oranında bedeni zararlarda azami 57.000 TL ile teminatın sınırlı olduğunu, davacının dava açılmadan önce başvuruda bulunduğunu ve hesaplanan tazminat miktarının davacıya ödendiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı... Sigorta şirketi Vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe doğrulutsunda ihtiyari mali mesuliyet tazminatı miktarının 7.500 TL ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyet oranının ve tarafların kusur oranlarının tespit edilmesinin gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Tedavi evrakları, maluliyet raporu, poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından 11/11/2015 tarihinde hazırlanan bilirkişi raporunun, 02/05/2016 tarihinde hazırlanan ek bilirkişi raporunun, 30/01/2019 tarihinde hazırlanan 2. ek bilirkişi raporunun sunulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ... esas, ... karar sayılı; ''... Davanın kabulü ile, 28.526,00 TL maddi tazminatın, (davalı ... Sigorta Aş nin tazminatın 21.026,00 TL lik kısmından ve 13/05/2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... sigorta aş nin ise tazminatın 7.500,00 TL lik kısmından ve 28/08/2013 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olmaları kaydı ile) davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine...'' dair kararının ... Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... karar sayılı kararı ile; ''...Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ile bir talepte bulunulması halinde zararın kapsamının belirlenmesi açısından malûliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi esaslı unsurdur. Bu belirlemenin ise; Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşlarının çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü veya Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Y...