DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten satın aldığı ürünler karşılığında borçlu bulunduğunu, borcun ödenmediğini, borcun tahsili için ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına,%20' den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilesine karar verilmesini talep ve dava ettiğinin tespitine, Davalı tarafın savunmasının ve dayanaklarının özetle: müvekkilinin davacıya belirtilen miktarda borcu bulunmadığını, işbu...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/171 Esas KARAR NO : 2018/912 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2018
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten satın aldığı ürünler karşılığında borçlu bulunduğunu, borcun ödenmediğini, borcun tahsili için ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına,%20' den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilesine karar verilmesini talep ve dava ettiğinin tespitine, Davalı tarafın savunmasının ve dayanaklarının özetle: müvekkilinin davacıya belirtilen miktarda borcu bulunmadığını, işbu davaya konu icra takibinde, davacı tarafından talep edilen meblağ müvekkilin ticari defter ve kayıtları ile uygunluk göstermediğini, kaldı ki, müvekkili şirket tarafından davacı firmaya yapılan kısmi ödemeler hesaplara yansıtılmadığını, ödemeler nispetinde gerekli düşümler yapılmadan takibe geçildiğini, bilirkişi incelemesi yapıldığında bahsi geçen gerekçelerimizin haklılığı ortaya çıkacağını, bu sebeple de haksız açılan davanın reddini talep ettiklerinin tespitine, GEREKÇE : Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemi ile başlatılmış icra takibinde itirazın iptaline ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, her iki tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; davalı taraf belirlenen gün ve saatte yasal ihtara rağmen defterlerini mahkemeye sunmamıştır. Alınan bilirkişi raporunda davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, takip tarihi itibariyle 7.299,32-TL davalıdan kayden alacaklı göründüğü, mal teslimine ilişkin irsaliyelerin davalı tarafa teslim edildiği, hesap mutabakat mektubunun davalı tarafça imzalandığı anlaşılmakla geçerli bir satış sözleşmesi ve mal teslim olgusunu kanıtlayan davacının başlatmış olduğu faturaya dayalı icra takibinde haklı olduğu kanaatine varılarak itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş, yasal koşulları bulunan icra inkar tazminatı talebininde kabulüne karar verilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (7.299,32-TL) %20'si tutarında olmak üzere 1.459,86-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken harç 498,61-TL olup, p...