Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin... Limited şirketini kurduktan sonra ...A.Ş. ile "ürün tedarik sözleşmesi" imzaladığını, tüm işlerini bununla sınırladığını, bir süre sonra... şirketinin, ürünleri teslim almasına rağmen ödemeleri yapmadığını, bu şirketten 1.815.000 TL alacaklı hale geldiğini, bu alacakla ilgili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile davanın açıldığını, ihyası istenen şirketin yetkilisi ve en büyük ortağı olan ...'nın bu alacağını talep etmesi üzerine ...A.Ş.nin yetkilileri ile bu şirket adına hareket eden bir takım kişiler tarafından kaçırıldığını, 4 adet çek ve ibraname imzalatıldığını, şikayet üzerine İstanbul ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, talep konusu alacaktan önce...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/822 Esas KARAR NO : 2019/167 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 20/09/2018 KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin... Limited şirketini kurduktan sonra ...A.Ş. ile "ürün tedarik sözleşmesi" imzaladığını, tüm işlerini bununla sınırladığını, bir süre sonra... şirketinin, ürünleri teslim almasına rağmen ödemeleri yapmadığını, bu şirketten 1.815.000 TL alacaklı hale geldiğini, bu alacakla ilgili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile davanın açıldığını, ihyası istenen şirketin yetkilisi ve en büyük ortağı olan ...'nın bu alacağını talep etmesi üzerine ...A.Ş.nin yetkilileri ile bu şirket adına hareket eden bir takım kişiler tarafından kaçırıldığını, 4 adet çek ve ibraname imzalatıldığını, şikayet üzerine İstanbul ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, talep konusu alacaktan önce şirketin kapatılmış olmasından dolayı şirket adına alacağın tahsili bakımından ihya kararı verilmesinin zorunlu hale geldiğini belirterek ...Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK. nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34. maddeleri hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin resen terkin işleminin, mevzuat kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava şirket ihyası davasıdır. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ve İstanbul... Ağır Ceza Mahkemesinin... E . sayılı dosyasının suretleri ve şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiştir. Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin... Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olduğu ve ticaret merkezinin .. olduğu, TTK'nın geçici 7. maddesi ile Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim Şirketi ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5.maddesine göre 18/02/2015 tarihinde resen sicilden terkin edildiği görülmüştür. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; ihyası istenen ... Şti. tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine 25/04/2018 tarihinde alacak davası açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; ihyası talep edilen şirketin TTK'nın geçici 7.maddesine göre 18/02/2015 tarihinde resen sicilden terkin edildiği, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile ihyası iste...