Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle, ........ çek numaralı, .......... çek numaralı ve .......... çek numaralı Yapı Kredi Bankası Altıyol Şubesi bankasına ait 3 adet çekin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava TTK. m 818/s, 757-765 hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı ... tarafından diğer mirasçılar adına açıldığı görüldüğünden ve ...'ın diğer mirasçılar adına dava takip yetkisi olmadığından HMK. M. 114/1-d, e ve 115/2 gereği bu konuda eksikliğin tamamlanması için davacı tarafa 1 hafta kesin süre verilmiş herhangi bir belge sunulmamıştır. Davacı 27/03/2018 tarihli duruşmadaki beyanında, dava konusu ettiği çeklerin vefat eden eşine ait çek defterindeki eksik...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1102 Esas KARAR NO : 2018/261 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle, ........ çek numaralı, .......... çek numaralı ve .......... çek numaralı Yapı Kredi Bankası Altıyol Şubesi bankasına ait 3 adet çekin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava TTK. m 818/s, 757-765 hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı ... tarafından diğer mirasçılar adına açıldığı görüldüğünden ve ...'ın diğer mirasçılar adına dava takip yetkisi olmadığından HMK. M. 114/1-d, e ve 115/2 gereği bu konuda eksikliğin tamamlanması için davacı tarafa 1 hafta kesin süre verilmiş herhangi bir belge sunulmamıştır. Davacı 27/03/2018 tarihli duruşmadaki beyanında, dava konusu ettiği çeklerin vefat eden eşine ait çek defterindeki eksik olan çekler olduğunu, bankanın bu çeklerle ilgili mahkemeden yazı getirmesini istediğini bu nedenle dava açtığını bildirmiştir. Zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı kanunda ve yerleşmiş Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere kesinlikle sadece çekin yetkili hamiline aittir. Davacının beyanından dava konusu edilen çeklerin vefat eden eşine ait çek defterindeki eksik çek yaprakları olduğu ve davacının yetkili hamil olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan tahsiline, hazine'ye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının artan gider avansı bulunması ve talep etmesi halinde kendisine iadesine, Dair, davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/03/2018