DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davaci dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete teslim edilen ....bank A.Ş., ......keşide tarihli, ......çek nolu, .....TL. Tutarlı ve .......bank A.Ş., ..... keşide tarihli, ........çek nolu, ......TL. tutarlı 2 adte çekin kaybolduğunu, herhangi bir hak kaybına mahal vermemek için bu çeklerle ilgili öncelikle ödemeden men yasağı konularak, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. TTK...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1151 Esas KARAR NO : 2018/268 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davaci dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete teslim edilen ....bank A.Ş., ......keşide tarihli, ......çek nolu, .....TL. Tutarlı ve .......bank A.Ş., ..... keşide tarihli, ........çek nolu, ......TL. tutarlı 2 adte çekin kaybolduğunu, herhangi bir hak kaybına mahal vermemek için bu çeklerle ilgili öncelikle ödemeden men yasağı konularak, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762 madde hükmü uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir. Muhatap banka şubelerine 2 adet çekin bankalara ibrazı halinde ödemede bulunulmaması ayrıca çek hesaplarının kime ait olduğunun bildirilmesi, çekin 3.kişilerce ibrazı halinde, ibraz eden şahsın çek aslı ile birlikte mahkememize müracaatlarının sağlanılması istenilmiştir. Muhatap banka şubelerinden yazılarımıza yanıt verilmiş ve çek bilgileri teyit edilmek suretiyle çeklerin banka şubelerine ibraz edilmedikleri bildirilmiştir. Davacı vekili 20/03/2018 tarihli son celsede çeklerin bulunamadığını beyan etmiştir. Toplanan tüm bu deliller çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davaya konu 2 adet çekin üç aylık ilan süresi içerisinde gerek mahkememize gerekse bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından, zayi edildiği sonucuna varılmakla, iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile davaya konu ......bank A.Ş.'ye ait; ...........Çek Seri No: ............., Keşide Tarihi: ...........olan .......TL tutarındaki çek ile ......bank A.Ş.'ye ait; Vergi No: ...... Çek No: ....., Hesap No: .................., Keşide Tarihi:..........olan ............TL tutarındaki çekin TTK 764.maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, 2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Alınması gereken 35,90 TL. harçtan peşin alınan 31,40 TL. harcın mahsubu ile 4,50 TL. harcın davacıdan tahsiline, hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/03/2018