Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1147 · K. 2018/209
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1147 K. 2018/209

E. 2017/1147K. 2018/20915 Mart 2018
çek iptalilimited şirketkıymetli evrakın iptaliiptal kararıiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait........Yapı Malzemeleri İnşaat İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin hamili olduğu, ...... İnşaat Gıda Elektrik Dayanıklı Tüketim Malları Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen,...... Bankası A.Ş......şubesinin, ...... hesap numaralı, .....çek nolu, .... TL bedelli çekinin zayii olduğunu belirterek zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1147 Esas KARAR NO : 2018/209 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait........Yapı Malzemeleri İnşaat İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin hamili olduğu, ...... İnşaat Gıda Elektrik Dayanıklı Tüketim Malları Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen,...... Bankası A.Ş......şubesinin, ...... hesap numaralı, .....çek nolu, .... TL bedelli çekinin zayii olduğunu belirterek zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının davasının KABULÜNE, ..... Malzemeleri İnşaat İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin hamili olduğu, ....... İnşaat Gıda Elektrik Dayanıklı Tüketim Malları Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, ..... Bankası A.Ş ...... şubesinin, ..... hesap numaralı,....... çek nolu,...... TL bedelli çekinin zayii olduğunu belirterek zayi nedeniyle İPTALİNE , 2-Dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Davacı tarafça yatırılmış olan teminatın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, 4-Karar harcı 35,90 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 'nin mahsubu ile bakiye kalan 4,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 5-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK.333.maddesi uyarınca davacıya iadesine , Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verile...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1040 · K. 2018/219

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1151 · K. 2018/268

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1084 · K. 2018/42

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/853 · K. 2018/102

9 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1102 · K. 2018/261

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/218 · K. 2018/964

25 Aralık 2018