DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın muhattabı olduğu ---- Bankası ----Şubesine ait, ----Tic. Ltd. Şti. Keşideli 31/01/2018 keşide tarihli, --- çek numaralı, 5.000 TL bedelli çeki ve yine --- Bankası ----Şubesine ait 28/02/2018 keşide tarihli, --- çek numaralı, 5.500 TL bedelli çeki ticari alacağına karşı teslim aldığını, dava konusu çeklerin arka tarafına bir ciro işlemi yapılmadan müvekkili firma tarafından kaybolduğunu, ilgili çekler hakkında ödemeden men kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1084 Esas KARAR NO : 2018/42
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın muhattabı olduğu ---- Bankası ----Şubesine ait, ----Tic. Ltd. Şti. Keşideli 31/01/2018 keşide tarihli, --- çek numaralı, 5.000 TL bedelli çeki ve yine --- Bankası ----Şubesine ait 28/02/2018 keşide tarihli, --- çek numaralı, 5.500 TL bedelli çeki ticari alacağına karşı teslim aldığını, dava konusu çeklerin arka tarafına bir ciro işlemi yapılmadan müvekkili firma tarafından kaybolduğunu, ilgili çekler hakkında ödemeden men kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili dilekçesinde belirttiği müvekkilinin uhdesindeki iki adet çekin zayi olduğundan dolayı gerekli ilanlar yapılmış, ilgili bankaya müzekkere yazılmış, ilanda beklenenilen sürelerin de geçtiği anlaşıldığından davanın kabulüne verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açılan davanın KABULÜ ile, ---- Bankası ---- Şubesine ait, --- Tic. Ltd. Şti. Keşideli 31/01/2018 keşide tarihli, --- çek numaralı, 5.000 TL bedelli, -----Bankası ---- Şubesine ait 28/02/2018 keşide tarihli, ---- çek numaralı, 5.500 TL bedelli çeklerin iptaline, Karar tarihinde alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, arta kalan gider avansının talep halinde iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/01/2018