DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 18/08/2017 KARAR TARİHİ: 11/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalı ...'in yetkisi olmamasına ve davacı şirketin herhangi bir karar almamasına rağmen, şirkete ait marketi -------- tarihinde devren kiraya vererek içerisindeki demirbaşları satıp paraya çevirdiğini, kira sözleşmesi düzenlediğini, devir parası olarak------- TL aldığını, bu parayı şirket hesaplarına aktarmadığını, bu yerin halen şirket adresi olarak gözüktüğünü, davalı hakkında görevi kötüye kullanma suçu nedeniyle ceza davası açıldığını, tanıkların farklı beyanda bulunmalarından ötürü beraat ettiğini, ceza mahkemesinin dosyası içinde davalının devir parası olarak ---------TL...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/885 Esas KARAR NO: 2019/824 Karar DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 18/08/2017 KARAR TARİHİ: 11/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalı ...'in yetkisi olmamasına ve davacı şirketin herhangi bir karar almamasına rağmen, şirkete ait marketi -------- tarihinde devren kiraya vererek içerisindeki demirbaşları satıp paraya çevirdiğini, kira sözleşmesi düzenlediğini, devir parası olarak------- TL aldığını, bu parayı şirket hesaplarına aktarmadığını, bu yerin halen şirket adresi olarak gözüktüğünü, davalı hakkında görevi kötüye kullanma suçu nedeniyle ceza davası açıldığını, tanıkların farklı beyanda bulunmalarından ötürü beraat ettiğini, ceza mahkemesinin dosyası içinde davalının devir parası olarak ---------TL aldığının göründüğünü, -------- kayıtlarında davalının yetkisinin bulunmadığının sabit olduğunu, ----- TL nin iadesi için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerden ötürü davalının şirket ortaklığından çıkarılması için dava açmak zorunda kalındığını , ------ tarihinde yapılan ortaklar kurulu toplantısında bu konuda karar alındığını belirterek davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı asil ------ tarihli duruşmada ; şirketin büyük hissedarı ------ öz kardeşi olduğunu, davacı şirketin marketinin bulunduğu yerin ve yanındaki dükkanların annesine ait olduğunu, şirketin büyük hissedarının başka bir işe girmek maksadıyla fiilen ayrıldığını, alacaklıların kapıya dayandığını, bunları ödemek için şirkete ait marketi ----------- TL sına devrettiğini, parayı dava dışı annesine verdiğini, annesinin de borçları ödediğini savunarak şirket ortaklığından ayrılmak istemediğini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : , Dava, davalı ortağın davacı şirket ortaklığından çıkartılması istemine ilişkin olup, TTK 640 maddesine dayanmaktadır. Tarafların tüm delilleri celp olunarak dava dosyası ve davacı şirkete ait tüm ticari defter kayıt ve dayanakları üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporları alınmıştır. TTK 640. Maddesinde; "(1) Şirket sözleşmesinde bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkartılabileceği sebepler ön görülebilir. (2) çıkarma kararına karşı ortak, kararın noter aracılığı ile kendisine bildirilmesinden itibaren 3 ay içinde iptal davası açabilir. (3) Şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararı ile haklı sebebe dayanarak şirketten çıkartılması hali saklıdır." hükmü düzenlenmiştir. İşbu düzenleme yeni olup bu hükmün karşılığı eski ticaret kanunundaki 551. Maddede ise, yeni düzenlemede farklı bir durum ön görülmektedir. Anonim şirketlerde pay sahibinin şirketten çıkartılması söz konusu değildir ancak pay sahibi sermaye koyma borcunu yerine getirmediği takdirde pay s...