DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 18/05/2017 KARAR TARİHİ: 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dilekçesinde , müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, --- senesinde kurulan şirkette % 33,5 oranında hissesinin bulunduğunu, ---- olarak bilinen kafeleri ilk olarak davalı şirketin kurduğunu, marka tescil başvurusunun da ilk olarak davalı şirket tarafından yapıldığını, her açılan ---- şubesi için ayrı bir şirket kurulması politikasının benimsendiğini, - açılan şubenin yönetimi için de dava dışı --- -- kurulduğunu, yeni kurulan bu şirketin % 75 oranındaki ortaklığının da davalı şirkete verildiğini, ilk başka tüm ortakların birlikte çalıştıklarını ancak bir süre sonra davalı şirketin imza...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/554 KARAR NO: 2019/1086 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 18/05/2017 KARAR TARİHİ: 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dilekçesinde , müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, --- senesinde kurulan şirkette % 33,5 oranında hissesinin bulunduğunu, ---- olarak bilinen kafeleri ilk olarak davalı şirketin kurduğunu, marka tescil başvurusunun da ilk olarak davalı şirket tarafından yapıldığını, her açılan ---- şubesi için ayrı bir şirket kurulması politikasının benimsendiğini, - açılan şubenin yönetimi için de dava dışı --- -- kurulduğunu, yeni kurulan bu şirketin % 75 oranındaki ortaklığının da davalı şirkete verildiğini, ilk başka tüm ortakların birlikte çalıştıklarını ancak bir süre sonra davalı şirketin imza yetkileri olan ----- müvekkilini dışlamaya başladıklarını, yaklaşık üç yıldır müvekkilinin bilgi alamadığını , yaptığı araştırmalar sonucunda şirket müdürleri tarafından sonradan kurulan -------- bedelsiz olarak devredildiğinin öğrenildiğini, davalı şirketin kuruluşundan beri hiçbir genel kurul toplantısı yapılmadığını, şirket müdürlerinin işlerle ilgilenmediklerini, davalı şirketin mali durumunun gün geçtikçe kötüye gittiğini, müvekkilinin payının değerinin her geçen gün azaldığını, müvekkilinin şirket ortaklığından ayrılması için haklı sebeplerin oluştuğunu belirterek müvekkilinin ortaklıktan haklı sebeple çıkmasına ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---TL ayrılma akçesinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap verilmemiştir.--- temsil kayyımı olarak ...'nun seçilmesine karar verilmiş ve temsil kayyımı --- tarihinde dosyaya ibraz ettiği beyanlarında, davacının şirket ortaklığından ayrılma akçesi talebinin değerlendirilebilmesi için davalı şirketin finansallarının, vergi beyannamesi-ekleri ve bilanço kalemlerinin temin edilmesi ve rayiç değerinin bulunması gerektiğini, rayiç değerin pozitif olması halinde dahi davacının mahkeme kararı öncesinde faiz talep edemeyeceğini, vergi dairesine müzekkere yazılmasını talep etmiş ----- tarihinde tanzim ederek dosyaya sunduğu raporunda da sonuç olarak davacının ayrılma akçesi ile ortaklıktan çıkma talebinin reddine karar verilmesini, kabul edilmesine karar verilmesi halinde ise bilirkişi marifetiyle ortaya çıkacak borca batıklık tutarının % 33,50'sinin davacı hissesine düşen tutarı olarak kendisi tarafından şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davalı şirket ortaklığından haklı nedenle çıkma ve çıkma bedelinin ödenmesi talebine ilişkin olup, TTK 638 vd maddelerine dayanmaktadır. Davalı şirketin --- dosyasının incelenmesinde, davalı şirketin - tarihinde - tescil edildiği, sermayesinin ...