Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin ... San. ve Tic. A.Ş. ile yapmış olduğu ticaret dolayısıyla verilen ... San. ve Tic. A.Ş.'ye ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş olan, davalılardan ... Bankası ... elinde bulunan keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası AŞ. - ... Şubesine ait ... seri numaralı 11/07/2015 tarihli 45.000,00 TL bedelli çek ile diğer davalı ... AŞ. nin elinde bulunan keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan ... AŞ.- Sanayi Şubesine ait ... seri numaralı 11/07/2015 tarihli 40.000,00 TL bedelli çekin davalılardan alınarak müvekkiline iade edilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVA CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili beyanında; davacının davasını ispat edemediğinden bahisle davanın reddine karar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/198 Esas KARAR NO : 2019/893 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin ... San. ve Tic. A.Ş. ile yapmış olduğu ticaret dolayısıyla verilen ... San. ve Tic. A.Ş.'ye ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş olan, davalılardan ... Bankası ... elinde bulunan keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası AŞ. - ... Şubesine ait ... seri numaralı 11/07/2015 tarihli 45.000,00 TL bedelli çek ile diğer davalı ... AŞ. nin elinde bulunan keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan ... AŞ.- Sanayi Şubesine ait ... seri numaralı 11/07/2015 tarihli 40.000,00 TL bedelli çekin davalılardan alınarak müvekkiline iade edilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVA CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili beyanında; davacının davasını ispat edemediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Bankası ... usulüne uygun çıkan davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı. BİRLEŞEN DAVA : Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 14/03/2017 tarihli kararı ile mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, davacının birleştirme talepli olarak davanın açıldığına ilişkin beyanı ile mahkememiz dosyası ile birleştirildiği işbu davada davacı taraf; davacı şirketin ... San. ve Tic. A.Ş. ile ticaret yaptığını, ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek ... San. ve Tic. A.Ş.'ye çekler verildiğini, ... San. ve Tic. A.Ş.'nin lehtar olduğu çekleri kendi şirketlerine verdiğini, ... ... Şubesine ait ... hesap nolu ... numaralı 23/05/2015 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli çekin davalı elinden alınarak müvekkiline iade edilmesi ve keşidecinin davalıya ödediği bedelin iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ.vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacının müvekkiline ciro edilen çeklerde keşideci ya da ciranta olmadığını, dava konusu çeklerde keşideci olmayan ve çekler üzerinde cirosu bulunmayan davacının çekte cirosu mevcut olan müvekkilime karşı dava açamayacağını, söz konusu çek müvekkille dava dışı ... firması arasındaki faktoring sözleşmesine istinaden faturalı şekilde müvekkilince iktisap edilen bir çek olup, davacının nasıl ve ne şekilde çekte hak sahibi olduğu anlaşılamadığını, davanın kötü niyetle açıldığını ve davacının müvekkile dava yönlendirmesinde ehliyeti olmadığını, müvekkilinin dava konusu çekleri faktoring mevzuatına uygun olarak çek tevdii bordrosu, fatura ve faktoring sözleşmesine dayanarak aldığını, ticari defterlerinin incelenmesi ile de çekin müvekkilce usulüne uygun olarak iktisap edildiği görüleceğini, davada davacı yan bu davada birinci aşamada ve öncelikle meşru hamil olduğunu ve çek zayi ettiğini kanıtlamak zorunda olduğunu, müvekkiline yapılan c...