DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili 10/05/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözlü şekilde gazete dağıtımı konusunda anlaşma bulunduğunu, davalının müvekkili tarafından .... şirketi üzerinden gönderilen gazete emtialarının .... bölgesinde dağıtımını üstlenerek kendisine gönderilen emtiaları teslim aldığını, müvekkili ile .... A.Ş. Arasında gazete abonesi satış ve dağıtım işlerini düzenleyen sözleşme gereğince müvekkili tarafından gönderilen gazetelerin .... A.Ş. Üzerinden sevk edildiğini, il ve ilçelerde anlaşma yapılan kendi nam ve hesaplarına çalışan dağıtıcılar tarafından gazetelerin okullarına...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/447 Esas KARAR NO : 2018/883
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili 10/05/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözlü şekilde gazete dağıtımı konusunda anlaşma bulunduğunu, davalının müvekkili tarafından .... şirketi üzerinden gönderilen gazete emtialarının .... bölgesinde dağıtımını üstlenerek kendisine gönderilen emtiaları teslim aldığını, müvekkili ile .... A.Ş. Arasında gazete abonesi satış ve dağıtım işlerini düzenleyen sözleşme gereğince müvekkili tarafından gönderilen gazetelerin .... A.Ş. Üzerinden sevk edildiğini, il ve ilçelerde anlaşma yapılan kendi nam ve hesaplarına çalışan dağıtıcılar tarafından gazetelerin okullarına dağıtıldığını, müvekkilinin sözleşme yükümlülüklerini eksiksiz şekilde yerine getirmesine rağmen davalının teslim alıp dağıttı, gazete bedeli karşılığında tahsil ettiği bedelleri ödememesi üzerine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmaksızın 2012-2013 yılları arasında 1 yıl 4 ay boyuna davacıdan temin ettiği gazeteleri dağıttını, bedellerini babasına ait olan kredi kartı ile ödediğini, açılan davada 3.500,00-TL'lik bono nedeni ile borçlu olduğunu bildirilmesine rağmen herhangi bir bono düzenleyip vermediğini, cari hesap ekstresine ekli olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.. vs. Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, 25/01/2016 tarihinde 7.449,63-TL asıl alacak 120,01-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 7.569,64-TL'nin tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin 20.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, 16.04.2016 tarihinde davalının itirazı sonucu takibin durduğu, itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından cevap dilekçesine ek olarak sunduğu ....'a ait kredi kartı ekstrelerinde bir kısım ödemelerin .... Gazetecilik adına yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki sözleşmenin 09.12.2013 tarihine kadar yaklaşık 2 yıl süre ile devam ettiğini, davalı tarafından sunulan ödeme belgelerinin müvekkilinin cari hesabında dikkate alınarak bakiye borcun tahsil amacı ile takip başlatıldığını savunarak davanın kabulünü istemiştir. Mahkememizce davalı defterleri üzerinde bilirkişi aracılığı ile talimat yazılmış olup, davalının ticari defter ve belgelerinin ...