DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 16/10/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı borçlu aleyhine önce Çorlu .... İcra Müdürlüğünde icra takibi başlattıklarını yetki ve borca itiraz neticesi yetki itirazının kabul edilerek Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğüne devredildiğini, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, davalı-borçluya yeniden ödeme emri gönderildiğini ve ancak davalı-borçlunun borca ve tüm ferilerine itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, müvekkilinin başlatmış olduğu icra takibinde .... seri numaralı irsaliyeli faturalar ve bağlı cari...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/943 Esas KARAR NO : 2018/733
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 16/10/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı borçlu aleyhine önce Çorlu .... İcra Müdürlüğünde icra takibi başlattıklarını yetki ve borca itiraz neticesi yetki itirazının kabul edilerek Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğüne devredildiğini, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, davalı-borçluya yeniden ödeme emri gönderildiğini ve ancak davalı-borçlunun borca ve tüm ferilerine itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, müvekkilinin başlatmış olduğu icra takibinde .... seri numaralı irsaliyeli faturalar ve bağlı cari hesaptan doğan alacaklarını davalıdan talep ettiklerini, davalının takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığı iddiasında bulunduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu ve müvekkilinin alacağına ulaşmasını engellemeye çalıştığını zira davalı tarafın faturalara konu malları eksiksiz olarak teslim aldığı ve irsaliyeli faturalardan yer alan imzalardan ve müvekkilinin ticari defterlerinden açıkça anlaşıldığını belirterek davalı-borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli borçlu aleyhine takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa TK. 35. maddesine göre tebligatın yapıldığı ve davalı yanın huzurdaki davaya cevap dilekçesi sunmamış olduğu görülmüştür. Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 7.886,12.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacı yanın, 2017 yılına ait Ticari Defterlerinin HMK. ve TTK. hükümlerindeki unsurlara uygun olduğu, davalı yanın ticari defter incelemesine iştirak etmediği, tarafların arasında ticari ilişkinin varlığı konusunda kanaate ulaştığı, davacının sunmuş olduğu kendi ticari ve muavin defter kayıtlarına göre davalıdan icra takip tarihi itibariyle 7.886,12 TL. Asıl Alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu...