Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 5-7 Mayıs 2017 tarihlerinde ...nde düzenlenecek fuar nedeniyle, fuar alanı tahsisi ile ilgili fuar firmasıyla, özel stant ve tasarımlarının yapılması için ise stant firmasıyla belirli bedel üzerinden anlaşma sağlamış olup fuar firmasından kaynaklanan sebepler sonucunda fuarın iptal edildiğini, bu konunun stant firmasına bildirdiğini, davalı şirket ile yapılan anlaşmanın yerine getirilmediğinden müvekkilinin ifa yükümlülüğü sona ermekte olup müvekkilinin davalı şirkete ödemiş olduğu bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca müvekkiline iade edildiğini, yine sözleşmenin yerine getirilmemesi sebebiyle müvekkilinin, uğramış zararlarını da fuar firmasından talep edebileceğini, stant firması ile yapılan anlaşmanın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/725 Esas KARAR NO : 2019/766 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 5-7 Mayıs 2017 tarihlerinde ...nde düzenlenecek fuar nedeniyle, fuar alanı tahsisi ile ilgili fuar firmasıyla, özel stant ve tasarımlarının yapılması için ise stant firmasıyla belirli bedel üzerinden anlaşma sağlamış olup fuar firmasından kaynaklanan sebepler sonucunda fuarın iptal edildiğini, bu konunun stant firmasına bildirdiğini, davalı şirket ile yapılan anlaşmanın yerine getirilmediğinden müvekkilinin ifa yükümlülüğü sona ermekte olup müvekkilinin davalı şirkete ödemiş olduğu bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca müvekkiline iade edildiğini, yine sözleşmenin yerine getirilmemesi sebebiyle müvekkilinin, uğramış zararlarını da fuar firmasından talep edebileceğini, stant firması ile yapılan anlaşmanın ifası, beklenmedik bir olay dolayısıyla imkânsızlaştığından her iki tarafın ifa yükümlülüğü sona erdiğini, ancak stant firmasının söz konusu standı meydana getirmek için yaptığı masraf ve diğer giderlerin müvekkili vakıftan talep ettiğini, sonuç olarak, stant firmasınca müvekkili ...ne gönderilen 20.06.2017 tarihli masraf talep yazısında, müvekkili ile dava dışı stant firması ile 25.01.2017 tarihinde imzalanan sözleşme gereği düzenlenmesi gereken fuarda müvekkiline ait ... Koleji okullarını temsil etmek amacıyla stand tasarımı yapılması ve standların hazırlanarak fuar alanına yerleştirilmesinin karara bağlandığını, fuarın organizatör firma olan davalı tarafından iptal edildiğini, bu gelişmenin müvekkili tarafından aynı gün bildirilerek fuar için yapılan işlemlerin iptali istendiği, ancak yapılan görüşmede dava dışı stand firmasının iş planı uyarınca fuar standı için gerekli hazırlıkları başladığı ve stand için gerekli malzemelerin bir kısmının hazırlandığını, müvekkilinden talep edilen, bahse konu fuarın iptal ediliş sürecine, müvekkili stant firmasını haberdar edinceye kadar sözleşme konusu iş, başka stand için kullanılması mümkün olmayan parçaların bedeli için kullandığı malzemenin ve yapmış olduğu masraf tutarı olan 4500 TL + KDV tutarın kendilerine ödenmesini talep edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin hazırlanan malzemenin hurda bedelinin tenkisini talep etmiş olup neticede 4.250-TL + 765-TL KDV olmak üzere toplam 5.015,00-TLyi stand firmasının 06.07.2017 tarihinde düzenlediği faturaya istinaden 31.07.2017 tarihinde stand firmasına ödendiğini, dava dışı stand firmasının fuarın iptal ediliş sürecinin haberdar edilmesine kadar yapmış olduğu çalışmanın ve kullandığı malzemenin ederi olarak stant firmasına müvekkili vakıf tarafından ödenen KDV dahil 5.015,00-TL tutarın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalı şirket ile yapıla...