DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hizmet alım satımına dayalı ticari ilişkinin bulunduğunu, bu kapsamda taraflar arasında 26/01/2016 tarihli ... numaralı, 27/07/2015 tarihli ... numaralı parça dahil donanım bakım sözleşmeleri ile 26/01/2016 tarihli ... numaralı 27/07/2015 tarihli ... numaralı yazılım bakım ve destek sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından faturalar düzenlenerek davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediği gibi faturalara da itirazda bulunmadığını, alacağın tahsili amacıyla ... 18. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/928 Esas KARAR NO : 2018/887
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hizmet alım satımına dayalı ticari ilişkinin bulunduğunu, bu kapsamda taraflar arasında 26/01/2016 tarihli ... numaralı, 27/07/2015 tarihli ... numaralı parça dahil donanım bakım sözleşmeleri ile 26/01/2016 tarihli ... numaralı 27/07/2015 tarihli ... numaralı yazılım bakım ve destek sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından faturalar düzenlenerek davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediği gibi faturalara da itirazda bulunmadığını, alacağın tahsili amacıyla ... 18. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip başlatıldığını, davalının borca itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dosyanın delili olan ... 18. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, incelenmesi neticesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine sözleşme ve fatura alacaklarının tahsili amacıyla toplam 11.763,78 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde yetkiye, borca faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takip durdurularak yasal süresi içinde itirazın iptali davası açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından dosyaya tanzim olunan 20/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ile davalı arasında 26.01.2016 tarihinde parça dahil donanım bakım sözleşmesi ile yazılım bakım onarım ve destek sözleşmesi imzalanmış ve davalıya ait ... adlı işyerinde kullanılan bilgi işlem ve terminallerin bakım onarım ve destekleri yapılması anlaşılmış, 2016 yılında davacı tarafından düzenlenen faturalar davalı tarafından 63.085,79 TL si ödenmiş bakiye borç ile 2017 yılında düzenlenen faturalar ödenmediği için davacı tarafından 11.763,78 TL icra takibi yapılmış ve davalı vekilinin itirazı üzerine takip durduğu, davanın bu kapsamda açıldığı, davacı tarafından sözleşmeye uygun olarak verilen servisler için faturalar düzenlenerek davalıya tebliğ edildiği, davalının bu faturalar itiraz etmediği, 2016 yılında düzenlenen faturalar için 3 seferde 63.085,79 TL ödeme yaptığı davacı tarafından dosyaya sunulan deliller ve defter kayıtların incelenmesi neticesinde tespit edilmiş olduğu, davacının incelenen 2016-2017 takvim yılı defter kayıtlar...