DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21/06/2004 tarihinde dava dışı ...bank da işe başlayarak en son bankanın ... şubesinde müdürlük yaptığını, 07/03/2017 tarihi itibariyle idari izinli sayılarak hakkında soruşturma olduğunun şifahi olarak bildirildiğini, 08/04/2017 tarihinde ... 11. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye sayılı ihtarname ile de iş akdinin tazminatsız olarak feshedildiğinin bildirilmiş olduğunu, ancak müvekkilinin iş akdinin geçerli ve haklı bir nedenle feshedilmemiş olduğundan ... 4. İş mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden işe iade davası açıldığını, ancak taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında müvekkilinin banka tarafından vakıf senedine...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/501 Esas KARAR NO : 2018/332 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21/06/2004 tarihinde dava dışı ...bank da işe başlayarak en son bankanın ... şubesinde müdürlük yaptığını, 07/03/2017 tarihi itibariyle idari izinli sayılarak hakkında soruşturma olduğunun şifahi olarak bildirildiğini, 08/04/2017 tarihinde ... 11. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye sayılı ihtarname ile de iş akdinin tazminatsız olarak feshedildiğinin bildirilmiş olduğunu, ancak müvekkilinin iş akdinin geçerli ve haklı bir nedenle feshedilmemiş olduğundan ... 4. İş mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden işe iade davası açıldığını, ancak taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında müvekkilinin banka tarafından vakıf senedine yapmış olduğu ödemeleri ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsil etmesi hususunda düzenlemeler bulunduğunu, ancak müvekkili tarafından yapılan ödemeler gereksede maaştan yapılan kesintilerin müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin emeklilik hakkını kazanmış olsaydı bu menfaatten yararlanması ve yapılan ödemelerin müvekkiline yapılmasının sözkonusu olabileceği halde iş akdinin feshi sonucunda emeklilik ve devamı haklardan yararlanma hakkı elinden alınmış olduğunu, tam olarak miktarın belirlenememesi nedeniyle kısmi olarak açılan alacak davasının kabulü ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bank Türk A.Ş. ve ...bank T.A.Ş. Personeli sosyal sigorta sandığından hizmet akdi ile çalışanlar ve ...bank T.A.Ş. Personeli sosyal sigorta sandığından aylık ve gelir alanlar için TMK. hükümlerine göre ...bank T.A.Ş. tarafından tüzel kişiliği haiz olarak kurulduğu ve ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile de tüzel kişiliği kazandığını, davacının talebininde vakıf senedine ilişkin olduğundan uyuşmazlıkların halli için görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkili tarafından davacıya ait bütün hak ve alacakların ödenmiş olduğundan müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın görev ve esas yönünden reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı tarafından davalı vakıftaki üyelik nedeniyle davacı tarafından yapılan ödemelerin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte hesaplanarak yapılan ödeme tutarı düşülerek kalan miktar ile ...bank tarafından yapılan ödemelerin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkindir. Mahkememiz her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan kaynaklanan ticari davalar ile TTK.'nın 4. Madd...