DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/09/2017 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile davalı dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan "Genel Nakdi ve Gayrı nakdi Kredi Sözleşmesi" ve "Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi" gereğince, davalı şirkete muhtelif krediler kullandırıldığından, kredi sözleşmelerini, davalı ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dava dışı borçlu şirket ile kefili ödemekle yükümlü olduğu tutarları ödemeyerek sözleşme hükümlerine aykırı davrandıklarını, bunun üzerine davalılara ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, buna rağmen borcu ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... 22. İcra...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/802 Esas KARAR NO : 2018/1022
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/09/2017 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile davalı dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan "Genel Nakdi ve Gayrı nakdi Kredi Sözleşmesi" ve "Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi" gereğince, davalı şirkete muhtelif krediler kullandırıldığından, kredi sözleşmelerini, davalı ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dava dışı borçlu şirket ile kefili ödemekle yükümlü olduğu tutarları ödemeyerek sözleşme hükümlerine aykırı davrandıklarını, bunun üzerine davalılara ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, buna rağmen borcu ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... 22. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek itirazların haksız ve hukuktan yoksun olduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olduğunun %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava; genel kredi sözleşmesi kapsamında kullanılan kredi alacağının kredi sözleşmesine kefil olan davalıdan tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 22. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bankacı bilirkişi ... tarafından ibraz edilen 14/09/2018 tarihli raporda; Davacı vekilinin ibraz etmiş olduğu, kredi sözleşmeleri, hesap kat ihtarnamesi, icra dosyası ve sunulu tüm belgelerin incelenmesi ve değerlendirilmesi neticesinde; bankanın talebi gibi 1057-154085 nolu ticari krediden kaynaklanan alacak için yıllık %15.86 akdi ve %31.72 temerrüt faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamada; davacı bankanın 12.08.2014 takip tarihi itibariyle dava dışı asıl borçlu şirketten 5.505.84 TL asıl alacak, 19.41 TL işlemiş akdi faizi, 0.97 TL %5 Bsmv, olmak üzere toplam 5.526.22 TL alacaklı bulunduğu, bankanın talebi gibi 1057-160984 nolu ticari krediden kaynaklanan alacak için yıllık o1 5.86 akdi ve %31.72 temerrüt faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamada; davacı bankanın 12.08.2014 Takip tarihi itibariyle dava dışı asıl borçlu şirketten 34.674.69 TL asıl alacak, 122.21 TL işlemiş akdi faizi, 6.11 TL %5 Bsmv, olmak üzere toplam 34.803.01 TL a...