DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 14/07/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı borçlu şirketin müvekkili şirketten bir takım ürünleri aldığını, söz konusu alım - satım ilişkin müvekkil şirket tarafından e-faturanın düzenlendiğini, faturaların davalıya ürün teslimi sırasında e-fatura olarak elektronik ortamda gönderildiğini ve davalının buna itiraz etmeyerek kabul ettiğini, davalı şirkete gönderilen faturaların bedeli olan 9.505,07 TL tutarındaki alacaklarının tahsili için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ayrıca Bakırköy .... Noterliğinin 29/06/2015...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/650 Esas KARAR NO : 2018/665
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 14/07/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı borçlu şirketin müvekkili şirketten bir takım ürünleri aldığını, söz konusu alım - satım ilişkin müvekkil şirket tarafından e-faturanın düzenlendiğini, faturaların davalıya ürün teslimi sırasında e-fatura olarak elektronik ortamda gönderildiğini ve davalının buna itiraz etmeyerek kabul ettiğini, davalı şirkete gönderilen faturaların bedeli olan 9.505,07 TL tutarındaki alacaklarının tahsili için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ayrıca Bakırköy .... Noterliğinin 29/06/2015 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderdiğini, davalının iş bu icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı haksız ve dayanaksız itirazın iptali takibin devamını, ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;davacı tarafın müvekkili hakkında icra takibini başlattığını, müvekkilinin itirazı sonucunda aleyhe iş bu davanın haksız ve hukuka aykırı olarak açıldığını ve davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa bir borcunun bulunmadığını, dava dilekçesinde belirtilen belgeleri kabul etmediklerini, müvekkili şirketin davacı tarafa bir borcunun bulunmaması nedeniyle icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilinin kötü niyetli olmadığını ve bu nedenle icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddini, müvekkili aleyhine haksız olarak ve kötü niyetle icra takibi başlatan davacı aleyhine %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası, sevk irsaliyeleri, Bakırköy ... Noterliğinin 26/06/2015 tarihli ve .... yevmiye numaralı ihtarname fotokopisi, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...'nin ve ...'nin ticaret sicil kaydına ilişkin çıktılar, Marmara Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün davalı kurumun 2014 yılına ait BA formları, e-fatura, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VEGEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını is...